АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1894 Головуючий суддя І інстанції Кицюк

Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.

Категорія: ст. 353 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Чижиченко В.М.,

судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,

с участием прокурора Подобайло В.И.,

потерпевшего ОСОБА_1 и его представителя ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_3 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 5 октября 2010 г.

Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении ему срока на подачу апелляции на приговор того же суда от 24 июня 2010 года в отношении ОСОБА_4

В обоснование такого решения суд сослался на то, что срок на апелляционное обжалование указанного приговора был пропущен потерпевшим по неуважительной причине.

Потерпевший ОСОБА_1 просит в апелляции отменить обжалованное им судебное постановление и восстановить ему срок на подачу апелляции на приговор в отношении ОСОБА_4, утверждая, что пропустил этот срок по уважительной причине.

Заслушав доклад судьи, объяснения потерпевшего ОСОБА_1 и его представителя ОСОБА_5 поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что она удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Согласно протоколу заседания, после провозглашения приговора в отношении ОСОБА_4 сроки и порядок его обжалования были разъяснены участникам процесса в соответствии с требованиями ст. 341 УПК Украины.

Сам потерпевший подтвердил этот факт в своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляции, поданной им по истечении более двух месяцев со дня истечения этого срока.

О том, что изначально ОСОБА_1 не намеривался обжаловать приговор в отношении ОСОБА_4, свидетельствует содержание его письменных возражений на апелляцию защитника осужденного, впоследствии отозванную, в которых он просил апелляционную инстанцию оставить приговор без изменений.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований признать ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что ОСОБА_1 пропустил срок на апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_4 по неуважительной причине, а поэтому, руководствуясь ст. 382 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 5 октября 2010 г. об отказе ему в восстановлении срока на апелляционное обжало­вание приговора того же суда от 24 июня 2010 года в отношении ОСОБА_4В – без изменения.

Председательствующий

Судьи: