АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа 11-1338 2010р. Головуючий

Категорія ч.1 ст. 164 по-першій інстанції ОСОБА_1

КК України Суддя-доповідач:

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі

Головуючого судді - Струка І.Ф.

суддів -Григорова П.О., Виноградової О.П.

засудженого - ОСОБА_3

потерпілої-Манілкіної Л.О.

за участю прокурор - Подобайло В.І.

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні, в місті Харкові, апеляцію представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду, Харківської області від 19 травня 2010 року, яким

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПП „ВП Парус" м. Валки, не судимо­го, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, засуджено за ч.І ст. 164 КК України та призначене покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 достовірно відомо, що згідно виконавчого листа № 2-57/2004, виданого 13.07.2004 року, за рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2004 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 грудня 2003 року до досягнення останнім повноліття, тобто до 25 травня 2021 року.

ОСОБА_3, будучи працездатним, ігноруючи попереджання державної виконавчої служби часу злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду платежів на утримання сина, у зв'язку з чим за період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року допустив заборгованість по аліментах у розмірі 8161 грн. 19 коп.

В апеляції представника потерпілої ОСОБА_4 міститься прохання вирок суду щодо відмови в задоволенні цивільного позову скасувати, а справу повернути суду першої інстанції для вирішення питання стосовно цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

В запереченнях на апеляцію прокурор вважає, що вирок Валківського районного суду Харківської області від 19 травня 2010 року потрібно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, потерпілу і її представника, які підтримали доводи апеляції, прокурора і засудженого, які вважали вирок суду законним та обґрунтованим, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції, з наступних підстав.

Доводи апеляції представника потерпілої, які вони підтримали в судовому засіданні не ґрунтуються на матеріалах кримінальної справи і суперечать фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового та судового слідства.

Так, в матеріалах кримінальної справи є належним чином завірена копія рішення Валківського районного суду від 12.01.04., яким ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, 25.05.03., починаючи стягнення з 26.12.03. і до досягнення дитиною повноліття, а також відповідний виконавчий лист, виданий Валківським районним судом (а.с.8- 11).

Розмір заборгованості за аліментами будь-ким не оскаржується, тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив, у задоволенні цивільного позову, оскільки стягнення заборгованості має здійснюватися на підставі рішення суду про стягнення аліментів від 12.01.2004р.

У зв'язку з чим відсутні законні підстави для дублювання судового рішення з одного і того ж питання.

Приймаючи до уваги, що суд дотримав вимоги ст.ст. 28, 335 КПК України і обґрунтовано відмовив у задоволенні цивільного позову, колегія не вбачає підстав для скасування вироку за наведеними в апеляції доводами.

Керуючись ст.ст. 365, 366 УПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Валківського районного суду Харківської області від 19 травня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію представника потерпілої - без задоволення.

Головуючий

Судді