Справа № 2 – 1430 /09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    23 квітня  2009 року Київський районний суд міста  Полтави у складі:

         головуючої – судді Кузіної Ж.В.

         при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулася з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу  посилаючись на  те, що вона 21 листопада 2003 року  зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З лютого 2007  сторони припинили  сімейні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться,  бюджет окремий. Сімейне життя не склалось по причині несумісності характерів, втрати поваги один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями ,,вчиняє сварки, які негативно впливають  на виховання дитини .  Примирення неможливе.  Спір про поділ спільного майна відсутній. Витрати по розірвання шлюбу покласти на сторін порівно.

У судовому  засіданні   позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила  шлюб розірвати.  Витрати по розірванню шлюбу покласти на  сторін порівно.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду  справи повідомлений  належно, причина неявки невідома.

Враховуючи  клопотання  позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2003 року.

Від шлюбу сторони мають сина , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.  

Згідно статті 24 СК України  шлюб ґрунтується   на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє   рішення   про  розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

 Сторони  не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

 Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,  а подальше спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу  буде  суперечити  їхнім  інтересам та інтересам неповнолітньої дитини .

Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 213- 215, 224,225   ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Тітов)  у віддлі РАГС Київського рай управління юстиції м.  Полтави , актовий запис № 205   – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 12 грн. 50 коп. з кожного при отриманні свідоцтва про розлучення  на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                 Ж.В.Кузіна

Копія вірна: Суддя                     Ж.В. Кузіна

                     ОСОБА_5Абрамова