АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

Дело № 11-978/2010Г Председательствующий 1 инстанции-Гнездилов Ю.Н.

Категория: ч.2 ст.186УК Украины Докладчик: Панченко В.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Харьков 17 июня 2010 года

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Панченко В.А., с участием прокурора Шемаевой Е.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Двуречанского районного суда Харьковской области от 15 апреля 2010 года осужден ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 1083,45 грн. в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертиз по делу.

На этот приговор подали апелляции помощник прокурора Двуречанского района г. Харькова и осужденный ОСОБА_1

Как усматривается из материалов дела, осужденный ОСОБА_1 в день постановления приговора 15 апреля 2010 года написал расписку, в которой выразил желание не ознакамливаться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (л.д. 156).

Однако 27 апреля 2010 года ОСОБА_1 подал заявление с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (л.д. 158).

На вышеуказанное заявление осужденному ОСОБА_1 районным судом был дан ответ, в котором ему было отказано в ознакомлении в связи с приведенной выше распиской осужденного об отказе в ознакомлении и ссылкой в заявлении на норму УПК Украины, которая не предусматривает право на ознакомление с материалами дела после его рассмотрения по сути.

Отказ суда первой инстанции в предоставлении материалов уголовного дела и протокола судебного заседания для ознакомления осужденному является формальным и нарушает предоставленное законом ОСОБА_1 процессуальное право на ознакомление с материалами дела.

На основании изложенного, в нарушение требований ст.88, ч.4 ст.349, УПК Украины в деле отсутствуют сведения об удовлетворении заявленного ходатайства ОСОБА_1 об ознакомлении его с материалами дела и протоколом судебного заседания, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Двуречанскому районному суду Харьковской области для ^выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины.

Судья апелляционного суда ________ В.А. Панченко