Справа № 2-1982/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2009 року м. Черкаси
Придніпровський райсуд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Бассак Т.Є.
при секретарі Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки „Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Черкасиметсервіс” про стягнення заборгованості по кредитним договорам , -
в с та н о в и в:
Кредитна спілка “ Фенікс-Черкаси” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ „Черкасиметсервіс” про стягнення боргу по кредитним договорам, мотивуючи тим, що 25.11.2008 року між КС „Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_1 було укладено договір №231К/08 про надання кредиту „Кредитна лінія”, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 192900,00 на ведення підприємницької діяльності, строком на 1 місяць з 25.11.2008 року по 25.12.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання повернути кредит і відсотки за користування ним до 25.12.2008 року. Взяте на себе зобов’язання відповідач не виконав. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення, і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0, 3334% від суми кредиту за кожен день користування ним. Таким чином, станом 19.02.2009 р. відповідачу нарахована заборгованість по кредитному договору по основній сумі та за користування кредитом, що складає 226945,00 грн. з яких 192900,00 грн. – основної суми та 34045,00 грн. – відсотки за користування ним. З метою своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту, 25.11.2008 р. були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ТОВ „Черкасиметсервіс”. Згідно із п. 2.2. договорів поруки, укладених з ОСОБА_2 та ТОВ „Черкасиметсервіс”, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають по зобов’язаннях в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору про надання кредиту. Також для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту було укладено договір застави №193/08 від 25.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав позивачу майно, а саме автомобіль „FIAT Scudo”, вантажопасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов договору застави, позивач має право задовільнити свої вимоги в рахунок заставного майна в повному обсязі, обумовленому на момент фактичного задоволення. Договором застави №193/08 від 25.11.2008 року передбачені позасудові способи звернення стягнення на предмет застави. На адресу ОСОБА_1 було направлено лист-притензію, в якому зазначались вимоги про передачу предмету застави позивачу, однак він вказані вимоги не виконав. Строк дії договору про надання кредиту закінчився, однак відповідачі зобов’язання перед позивачем не виконали. Просять суд стягнути з відповідачів на користь КС „Фенікс-Черкаси” заборгованість по кредитному договору в сумі 226945,00 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги та у зв”язку із частковою сплатою відповідачем ОСОБА_1 боргу в сумі 14000,00 грн., просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 212945,00 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, представник відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ „Черкасиметсервіс” позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що 25.11.2008 року між КС „Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_1 було укладено договір №231К/08 про надання кредиту „Кредитна лінія”, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 192900,00 грн. на ведення підприємницької діяльності, строком на 1 місяць з 25.11.2008 року по 25.12.2008 року. 25.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 192900,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання повернути кредит і відсотки за користування ним до 25.12.2008 року. Взяте на себе зобов’язання відповідач не виконав, частково сплативши по кредитному договору 31.01.2009 р. кошти в сумі 8000,00 грн. та 28.02.2009 р. – 6000,00 грн., а всього в сумі 14000,00 грн. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення, і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,3334% від суми кредиту за кожен день користування ним. З метою своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту, 25.11.2008 р. були укладені договори поруки № 192 ПФ/08 з ОСОБА_2 та №99 ПЮ/08 з ТОВ „Черкасиметсервіс”. Згідно із п. 2.2. договорів поруки, укладеними з ОСОБА_2 та ТОВ „Черкасиметсервіс”, зазначено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають по зобов’язаннях в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору про надання кредиту. Також для своєчасного повернення кредитів та процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту було укладено договір застави №193/08 від 25.11.2008 року, згідно до якого ОСОБА_1 передав З позивачу майно, а саме автомобіль „FIAT Scudo”, вантажопасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов договору застави, позивач має право задовільнити свої вимоги в рахунок заставного майна в повному обсязі, обумовленому на момент фактичного задоволення. Договором застави №193/08 від 25.11.2008 року передбачені позасудові способи звернення стягнення на предмет застави. 17.02.2009 р. на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-притензію, в якому зазначались вимоги про передачі предмету застави позивачу, однак він вказані вимоги не виконав.
Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і закону, одностороння відмова чи зміна умов зобов’язання не дозволяється.
Відповідно до вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім своїх зобов’язань. При порушенні боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя.
В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали та не повернули позивачу кредит в сумі 1929000,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 20045,00 грн., а всього – 212945,00 грн., які підлягають до стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки „Фенікс-Черкаси”.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС “Фенікс-Черкаси” судовий збір в сумі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Черкасиметсервіс” на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” заборгованість в сумі 212945,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Фенікс-Черкаси” судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 1730,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Т.Є. Бассак