Судове рішення 2-1332/09 від 22.04.2010

Судове рішення #4853480

Справа № 2 – 1332/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Драник Н.П.

при секретарі: Кривошеї М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення депозитного вкладу, відсотків, індексації , –

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення депозитного вкладу, відсотків, індексації, вказуючи, що 13.11.2007 року між ним та відповідачем КС «Федерація» був укладений договір №АЦ-0001278 на залучення вкладу члена кредитної спілки, згідно з умовами якого внесла в касу відповідача, на умовах зворотності та платності 50000 грн. Термін внеску вкладу становив 12 місяців з дня внесення коштів.

За умовами даних договорів відповідач зобов’язувався нараховувати позивачу відсотки та виплачувати їх щомісячно.

08.01.2009 року вона подавала заяву про повернення внеску і відсотків, однак їй було відмовлено у виплаті грошей.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 50000 грн., відсотки в сумі в сумі 3945 грн. 21 коп., суму інфляції та 3% річних в розмірі 2666 грн. 85 коп., та судові витрати, які складаються з витрат на юридичну допомогу в сумі 250 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, в частині стягнення відсотків. Просила с тягнути заборгованість по договору № АЦ-0001278 від 13.11.2007 року, а саме внесок в сумі 50000 грн., та відсотки нараховані за 57 днів в сумі 2342 грн. 47 коп., інфляцію та 3% річних в сумі 2666 грн. 85 коп. Також, просила стягнути витрати на юридичну допомогу в сумі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник відповідача в судове засідання з’явилась, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення .

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.11.2007 року між позивачкою ОСОБА_1 та Кредитною спілкою “Федерація” був укладений договір № АЦ-0001278 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення, відповідно до якого позивачка внесла внесок на депозитний рахунок відповідача кошти в сумі 50000 грн. на умовах зворотності та платності. Термін внеску вкладу становив 12 місяців , тобто до 13.11.2008 року.

Відповідач, відповідно до п.1.2 Договору № АЦ-0001278 зобов’язувався нараховувати позивачці 30% річних з виплатою нарахованих відсотків.

Умовами вищевказаного Договору передбачено, що спілка виплачує відсотки та внесок (вклад) Члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

Позивачка, в зв’язку із закінченням дії договору, 08.01.2009 року, звернулась письмово до відповідача про повернення її внеску та відсотків, однак на даний час відповідач не виконав свої зобов’язання по договору та не виплатив позивачу його кошти.

Ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та процент на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки в судовому засіданні об’єктивно встановлено, що КС «Федерація» взяті на себе зобов’язання не виконала та не повернула позивачці ОСОБА_1 кошти за депозитним договором № АЦ-0001278 від 13.11.2007 року, внесок в сумі 50000 грн., та не виплатила їй нараховані за 57 днів відсотки в сумі 2342 грн. 47 коп. за користування її внеском, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне стягнути суму інфляції та 3% річних за період з 14.11.2008 року по 26.01.2009 року, яка становить 2666 грн. 85 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача КС «Федерація» на користь ОСОБА_1П . підлягають понесені останньою витрати по справі, які складаються зі сплачених позивачем витрат на юридичну допомогу в сумі 250 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави державне мито в сумі 550 грн. 09 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення депозитного вкладу, відсотків, індексації – задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору № АЦ-0001278 від 13.11.2007 року, а саме: внесок в сумі 50000 грн., відсотки в сумі 2342 грн. 47 коп., суму інфляції та 3% річних 2666 грн. 85 коп., а також витрати на юридичну допомогу в сумі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що всього становить 55289 грн. 32 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь держави державне мито в сумі 550 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: (підпис) Копія вірна

Суддя Н.П.Драник

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/285/2/17

Номер: 2-зз/285/2/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Драник Н.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 14.08.2017

Судове провадження 4-с/758/155/17

Номер: 4-с/758/155/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Драник Н.П.
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 6/205/77/17

Номер: 6/205/77/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Драник Н.П.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2017
Дата етапу: 27.06.2017

Судове провадження 6/205/119/17

Номер: 6/205/119/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Драник Н.П.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2017
Дата етапу: 23.08.2017