Судове рішення #4853156

Справа №1-18/ 2009 року.

   

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня  2009 року.                                                                                      смт.Демидівка.

        Демидівський районний суд Рівненської області

        під головуванням судді Зозулі П.Г.,

        при секретарі Ковальській Л.С.,

        за участю прокурора Махацького Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився 16 серпня 1974 року у селі Русино-Берестечко Демидівського району Рівненської області, мешкає у смт. Демидівка, Демидівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника приватного підприємства ОСОБА_2,  одруженого, не військовозобов’язаного, судимого Млинівським районним судом Рівненської області 3 липня 1997 року за ч.3 ст.142 КК України в редакції 1960 року на 3 роки позбавлення волі; Демидівським районним судом Рівненської області – за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно достроково на строк 9 місяців 12 днів на підставі постанови Серненського районного суду Рівненської області від 4 квітня 2007 року, судимість не знята і не погашена, вільно володіючого українською мовою, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,   -  

В С Т А Н О В И В:

              31 грудня 2008 року приблизно о 18 годині в смт. Демидівка, Демидівського району, Рівненської області по вулиці Шевченка,22, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, порушуючи передбачене ст.30 Конституції України право людини на недоторканість житла чи іншого володіння особи, умисно, без згоди  власника ОСОБА_3, через двері незаконно проник у належний потерпілій на праві приватної власності погріб.      

          Свою вину у пред’явленому обвинуваченні підсудний визнав повністю, щиро розкаявся але давати показання щодо фактичних обставин  справи у судовому засіданні відмовився, посилаючись на те, що зібрані у справі докази він не оспорює, визнає їх законними і достатніми. Від дослідження цих доказів відмовився.

       Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що проживає у власному господарстві, розташованому у смт. Демидівка, Демидівського району Рівненської області по вулиці Шевченка,22 разом з своєю дочкою ОСОБА_4. 5 січня 2009 року приблизно о 10 годині дочка по господарських потребах зайшла у погріб і виявила, що туди хтось проникав і викрав продукти харчування у скляних банках. Про цей факт вона повідомила в міліцію. Працівники міліції встановили, що у належний потерпілій на праві приватної власності погріб без її дозволу проник ОСОБА_1, чим завдав їй моральну шкоду, оскільки порушив її право на недоторканість житла та іншого володіння особи. Зібрані у справі докази вона не оспорює, визнає їх законними і достатніми. Від дослідження цих доказів у судовому засіданні відмовилася.

-  2  -

          Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, крім  його особистого визнання,  стверджується  і  іншими  доказами,   зібраними    у    справі   щодо   фактичних обставин вчиненого злочину, які підсудний, інші учасники судового розгляду,  вважають достатніми, правильно розуміють їх зміст, не оспорюють їх, визнають законними та достатніми і, відповідно до ст.299 КПК України, добровільно відмовилися від їх дослідження у судовому засіданні.

         Оцінюючи   зібрані у справі докази   в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи,  кваліфіковані вірно.  

       Обираючи підсудному покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст.162 КК України,  відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу,   суд враховує ступінь

тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

           Комісією лікарів ОСОБА_1 визнано здоровим та працездатним (а.с.57).

       Відповідно до ст.12 КК України  злочин, вчинений підсудним, відноситься до  злочинів невеликої тяжкості.  Обставинами, які   пом’якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, та активне  сприяння розкриттю злочину. Рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння суд визнає обставинами, що обтяжують його покарання.     Враховуючи зазначені обставини справи суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

        На підставі наведеного, керуючись   статтями 323,324  КПК України, -

З А С У Д И В:

        ОСОБА_1 визнати винним  і призначити покарання за ч.1 ст.162 КК України –  штраф у розмірі 50 (п”ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень.

        Речові докази: продукти харчування у скляних банках – залишити у власності ОСОБА_3.

        Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

        Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

         Суддя підпис                            

         Суддя Демидівського районного суду  

          Рівненської області                                                                                    ОСОБА_5

 

  • Номер: 6/161/363/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-18/2009
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Зозуля П.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 22-ц/802/987/19
  • Опис: подання про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-18/2009
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Зозуля П.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація