Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-980 /10

ПОСТАНОВА

02 вересня 2010року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря- Євчинець Т.І., прокурора - Канюк В.Ю., захисників - адвокатів - ОСОБА_1І, ОСОБА_2, слідчого - Косей І.Ю., розглянувши в судовому засіданні подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має сина ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами проведеного у справі досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4

І.В., будучи відповідно до наказу № 277 - кт від 14.04.2010 начальником Головного

управління Державного комітету України із земельних ресурсів ( Держкомзему) у

Закарпатській області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становите,

діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5, протягом травня 2010

року вимагав, а 04.06.2010 за сприяння ОСОБА_5 одержав від заступника

директора ТОВ «ГАЛ ЛТД» ОСОБА_6 хабара в розмірі 8000 доларів США.

На час внесення подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 судом обрано запобіжний захід тримання його під вартою.

Оскільки 04.09.2010 року спливає продовжений судом трьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4, у поданні ставиться питання про продовження такого до 05.10.2010 року.

У суді прокурор Канюк В.Ю. підтримав подання.

Заперечили цьому ОСОБА_4,захисники-адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили обрати запобіжний захід ОСОБА_4 заставу, яку згідна внести мати ОСОБА_4, та вважають, що інших підстав для задоволення подання не має.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4, захисників, слідчого Косей І.Ю., який пояснив, що оскільки самі матеріали кримінальної справи знаходилися в апеляційному суді Закарпатської області у зв'язку з цим слідчі дії не проводилися, а тому на думку суду слід продовжити строк тримання до 05.10.2010 року, оскільки строк слідства продовжено до цієї дати.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 що обвинувачується за ч 2 ст. 368 КК України - до 05.10.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Король