11.11.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 33-506/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року місто Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Делієв О.М., з участю правопорушника, адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсон від 13 жовтня 2010 року щодо нього -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсон від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме в тому, що він, 13.10.2010р. біля 07 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання біля квартири АДРЕСА_1, відмовився виконувати законні вимоги співробітників міліції - при виконанні постанови Суворовського районного суду м. Херсона про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка виразилась в висловлюванні грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи на їх адресу та намаганням спричинити їм тілесні ушкодження, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що у суду не було достатніх підстав вважати його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, поняті, які були присутні при складанні протоколу, на його думку, є зацікавленими особами, справа щодо нього сфабрикована.

Просить постанову міського суду скасувати, провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, адвоката ОСОБА_1С, який підтримав ОСОБА_2, та добавив, що у суду не було підстав призначати ОСОБА_2 найбільш сувору міру адміністративного стягнення. Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги прихожу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок міського суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, при обставинах викладених у постанові, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.10.2010 року близько 07 години за адресою м. Херсон, вул. Чорноморська, 27, біля квартири 114, під час виконання службових обов'язків працівниками міліції по виконанню постанови Суворовського районного суду м. Херсон від 12.10.2010 р. про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 останній вчинив злісну непокору співробітникам міліції, яка проявилася у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, намаганні спричинити тілесні ушкодження. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як під час складання протоколу (а.с. 14-16, 17-18), так і під час судового засідання (а.с. 20) підтвердили факт вчинення ОСОБА_5 правопорушення, за яке він притягнений до адміністративної відповідальності. Будь яких даних, які б свідчили про упередженість цих свідків не виявлено. Твердження ОСОБА_2 про те, що йому не були роз'яснені його права суд до уваги не приймає, так як він від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, де зроблена відмітка про роз'яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, відмовився. Крім того.

права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені під час судового розгляду (а.с 20).

За таких обставин, доводи апеляційної скарги є безпідставними, а постанова районного суду законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Дніпровського районного суду м. Херсон від 13 жовтня 2010 року щодо нього без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Делієв

Згідно з оригіналом: ОСОБА_6