ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.Справа № Б-24/163-09 вх. № 8989/2-24

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

розглянувши клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про роз'яснення постанови суду

по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.07.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ПАТ "Укрсиббанк", в якому він просить суд роз'яснити постанову суду від 01.07.2010 р. по даній справі.

Ухвалою суду від 07.07.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ "УкрСиббанк" на 13.07.12 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу передано для розгляду судді Міньковському С.В.

В судове засідання 13.07.12 р. учасники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Статтями 18, 21 Господарського процесуального кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначаються склад сторін та учасників судового процесу.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюються права сторін та учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що "Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи № Б-24/163-09 вбачається, що ПАТ "УкрСиббанк" не є стороною по справі або учасником процесу, оскільки ухвалою суду від 18.06.12 р. здійснено заміну кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Кей-Колект", суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" про роз'яснення рішення суду у справі № Б-24/163-09 відмовити.

Суддя Міньковський С.В.