К о п і я

                                                                                              Справа  № 2 - 2354/09

  Р І Ш Е Н Н Я  

   І м е н е м   У к р а ї н и

    09 квітня 2009 року                                                                                      місто Одеса

      Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Шестака О.В.

за участі помічника прокурора Прилипко А.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до дочірнього підприємства “Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів “Біопром-Одеса” Відкритого Акціонерного Товариства Державної акціонерної компанії “Укрмедпром”, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

                                В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Суворовського району міста Одеси звернувся 02.02.2009 року до суду із зазначеним позовом в інтересах позивачки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем по справі знаходилася у трудових відносинах, на час її звільнення відповідач не виплатив заробітну плату у розмірі 303 (триста три) гривні 64 копійки , чим порушив вимоги ст.116 КЗпП України.

 У судовому засіданні помічник прокурора просила суд задовольнити позов щодо стягнення заборгованості із заробітної плати.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, до суду подав письмову заяву про визнання позовних вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі у вказаному позивачем розмірі.

      Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

    Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вислухавши пояснення помічника прокурора, вивчивши та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала у відповідача з 2001 по 2005 рік, за 2002 та 2003 роки відповідач перед позивачкою має заборгованість по заробітній платі у розмірі 303 (триста три) гривні 64 копійки, що визнано ним згідно поданої письмової заяви та підтверджується довідкою підприємства.

Зазначені обставини сторонами визнані та згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.7 ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.5 ст.24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

    Зазначені вище вимоги КЗпП України з боку відповідача не виконувались, в зв’язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі перед позивачкою.

    Інших вимог позивачка не заявляла, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч.2 ст.367 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду відносно усієї суми невиплаченої заробітної плати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 61, 64, 81, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 222, 367 ЦПК України, суд, -

         В И Р І Ш И В :

    Позов заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити.  

     Стягнути з дочірнього підприємства “Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів “Біопром-Одеса” Відкритого Акціонерного Товариства Державної акціонерної компанії “Укрмедпром” (65031, м.Одеса, вул.С.Ядова, 6, код №05430610) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 303 (триста три) гривні 64 копійки.  

    Стягнути з дочірнього підприємства “Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів “Біопром-Одеса” Відкритого Акціонерного Товариства Державної акціонерної компанії “Укрмедпром” на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок .

    Стягнути з дочірнього підприємства “Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів “Біопром-Одеса” Відкритого Акціонерного Товариства Державної акціонерної компанії “Укрмедпром” на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 гривень на рахунок: 31216259700009; вид рахунку – поточний; найменування рахунку – Суворовський район 21081100; банк – ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; отримувач - управління та відділення казначейства ГУДКУ в Одеській області;  ідентифікаційний код ЄДРПОУ – 23213460.

    В частині стягнення заборгованості по заробітній платі, - допустити негайне виконання рішення суду відносно усієї суми заборгованості.

    Копію рішення направити відповідачеві по справі.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя:   /підпис/

Згідно:

Суддя:                     Секретар: