П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа №3-5506/11

           Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:    

ОСОБА_1, працюючу бухгалтером міської державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючу  ІНФОРМАЦІЯ_1

                          ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

                                                                               В С Т А Н О В И В:

           Громадянка ОСОБА_1 28.09.2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією допустила порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме несвоєчасно сплата, граничний термін сплати –17.06.2011р., чим порушила вимоги п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №343497 від 28.09.2011 року; актом від 09.09.2011 року №6322/7/17-03/00704669 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб.

           За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4  КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

         Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винної та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти  адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284  КУпАП,-             

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 35,00 грн. (тридцять п»ять гривень 00 копійок).

            Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                                                    ОСОБА_2