П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. Справа №3-6454/11

           Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:    

ОСОБА_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючої  ІНФОРМАЦІЯ_1

                          ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

                                                                               В С Т А Н О В И В:

           Громадянин ОСОБА_1 23 листопада 2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією встановлено неутримання, ненарахування, несплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб у травні 2008 року –жовтні 2010 року, чим порушено п.п.8.1.1 п.п.8.1.2, п.8.1 ст. 8, п.п. «а»19.2, п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся, просить суворо не карати.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №385165 від 24.11.2011 року; актом від 23.11.2011 року №8733/17-427/НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників, і сум утриманого з них податку за 3-ій квартал 2011 року.

           За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4  КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

         Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284  КУпАП,-             

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в доход держави у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривень 00 копійок).

            Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                                                     ОСОБА_2