Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа№ 2-а-328-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       29 листопада 2010 року           Нетішинський міський суд      Хмельницької області

в складі: головуючої – судді     Гаврищук Л.П.

при секретарі -       Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними дій працівників державного архітектурно- будівельного контролю та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

      ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав вказавши, що 22.12.2009 року отримав постанову №402, скаладену заступником начальника державного архітектурно- будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст.96 КУпАП.

Постанову він не оскаржив вчасно, оскільки з 28.12.2009 року по 05.01.2010 року знаходився на лікарняному, а тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, та просить його поновити.

Вважає дії начальника інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  за ч.1,3 ст.96 КУпАП неправомірними, та постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки він взагалі не проводив ніяких будівельних робіт з реконструкції та будівництва  споруд.

На міському пляжі, площа якого 6га., він орендує лише господарську будівлю площею 192кв.м.

Збудовані на пляжі, огорожа біля автостоянки, атостоянка, альтанки ним не будувались і йому не належать.

Тобто будь-яких будівельних робіт він не проводив, а тому просить постанову №402 скасувати.

Представник відповідача проти позову заперечив вказавши, що побудовані на міському пляжі альтанка, огорожа, автостоянка належать ОСОБА_1 і побудовані ним без відповідного дозволу на виконання підготовчих та будівельних робіт.

Заслухавши учасників судового слідства, вивчивши матеріали справи суд вважає, що строк звернення до суду  позивачу  підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин – в зв`язку з хворобою, що підтверджується лікарняним листом, та що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно постанови від 22.12.2009 року за №402 державного архітектурно- будівельного контролю у Хмельницькій області на позивача накладено стягнення відповідно до ч.1,3 ст.96 КУпАп  за здійснення на території міського пляжу будівельних робіт без відповідного дозволу на виконання підготовчих та будівельних робіт.

Позивач заперечив факт проведення ним будівельних робіт та належність йому збудованих на міському пляжі огорожі, автостоянки та альтанки.

Згідно договору оренди №79 від 13.05.2009 року позивач орендує у КП Нетішинської міської ради «Житлово-комунального об`єднання» госпкорпус площею 192кв.м. на міському пляжі.

Згідно архітектурно-технічного паспорту об`єкта архітектури – пляжу м.Нетішин його площа становить 58640кв.м. на якій позивач орендує лише 192кв.м. госпкорпусу.

Щодо неналежності позивачу означених будівель, пояснення позивача представником відповідача не спростовано. Відповідачем не надано суду доказів, що огорожа, альтанка та автостоянка належить ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України, суд -

                ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення №402 від 22.12.2009 року щодо ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст.96 КУпАП, поновивши строк звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Л.П. Гаврищук