Справа № 22-2271 / 08 р.                               Головуючий у 1-й інстанції: Бойчевої Н.В.

Су для-доповідач: Давискиба Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого    Белки В.Ю.,

Суддів:                             Давискиби Н.Ф.,

Ломейка В.О.,

При секретарі  Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від „11" березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до Новоданилівської сільської ради, треті особи - Контрольно-ревізійний відділ у Якимівському районі, Територіальна державна інспекція праці у Запорізькій області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоданилівської сільської ради, треті особи - Контрольно-ревізійний відділ у Якимівському районі, Територіальна державна інспекція праці у Запорізькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2008 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Задовольняючи клопотання Новоданилівської сільської ради та закриваючи провадження у справі, суд правомірно виходив з того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки стосується невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, у зв'язку із звільненням з посади голови Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, тобто пов'язаний із звільненням позивача з публічної служби і відповідно до ст.. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

Дійшовши висновку, що в даному випадку виник публічно-правовий спір і вимоги позивача до Новоданилівської сільської ради повинні розглядатися за правилами, встановленими КАС України, суд закрив провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.хт.313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від „11" березня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.