Справа №22-1298/10

Головуючий у 1 інстанції: Бойко ГЇ.М. Доповідач: Головань А.М.

УХВАЛА

28 квітня 2010 рокут Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2

при секретарі: Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2009 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2009 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування даної ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності. Зазначається, зокрема, що позов до юридичної особи ПАТ „Промінвестбанк" повинен пред'являтися за її місцезнаходженням, а саме: м. Київ, провул. Шевченка, 12 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ставилось питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем в особі філії банку в м. Долинська Кіровоградської області та відповідачем (а.с.30-33) , тобто, спір виник з діяльності цієї філії.

Філія банку, яка звернулась до суду із позовом, знаходиться на території м. Долинська Кіровоградської області, а саме: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна 2а. Спір виник з діяльності філії та має

приватноправовий характер.

Враховуючи наведене, судом обґрунтовано відкрито провадження у справі за місцезнаходженням філії банку.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.

Тому безпідставні доводи скарги , які не ґрунтуються на законі та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: