Справа № 22-2529                                              Головуючий у 1 інстанції:

2008 р.                                                                        Селіверстова С.М.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     БондараВ.О.

Суддів :                             Прокопенка О.Л.

Маловічко С.В. При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору найму житла укладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання договору найму житла укладеним.

В позові зазначав, що 29.01.2003 року він за договором купівлі-продажу придбав у приватну власність двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 26.12.2003 року він одружився із відповідачкою ОСОБА_2, та зареєстрував її, і її неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1997 року народження в вищезазначеній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна донька - ОСОБА_5. В червні 2005 року позивач зареєстрував в своїй квартирі іншу відповідачку - ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2 Шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний 17.08.2006 року. Проте до теперішнього часу відповідачі продовжують проживати в спірній квартирі.

ОСОБА_1 звернувся з пропозицією до відповідачів про укладання договору оренди займаної ними житлової площі, проте відповідачі відмовились від укладання зазначеного договору.

Просив суд спонукати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до укладання договору найму (оренди) на займане приміщення площею 26, 1 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на умовах викладених в договорі.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15 травня 2008 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно встановив правовідносини, які склалися між учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що позивач обрав не той спосіб захисту своїх інтересів, а тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв вірне рішення відмовивши позивачу в позові.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317   ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 травня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.