ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/759/22

провадження № 3-в/0285/32/23

22 травня 2023 року         м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2023 року у справі № 285/759/22 за заявою державного виконавця Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.01.2023 задоволено заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.04.2022 року у справі № 285/75922 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП. Мисливську гладкоствольну рушницю марки “ТО3-66 ЕР” за № С4829, 2-ствольна, 12 калібру, яка знаходиться в камері зберігання зброї Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - вирішено знищити.

У постанові суду було допущено описку, а саме невірно зазначено назву мисливської рушниці “ НОМЕР_1 ” замість “ТО3-66”.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2023 по справі справі № 285/759/22 за заявою державного виконавця Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, змінивши назву мисливської рушниці “ТО3-66 ЕР” на “ТО3-66".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.В. Помогаєв