Судове рішення #48513856

Справа № 2116/2-116/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


02.10.2012 року                     

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді Синьогуб М.С.

При секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Нововоронцовка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 52522,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 52522,63 грн. та судових витрат: судового збору в розмірі 525,23 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн. – всього 53167,86 грн..

В позовній заяві позивач посилається на те, що 30.09.2005 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту Ф050458П з урахуванням Додаткової угоди №1 від 01 жовтня 2007 року, Додаткової угоди №2 від 20 жовтня 2007 року (надалі за текстом - "Договір кредиту"), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 49437,57 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 Договору кредиту зі сплатою 22 (Двадцять два) відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 29 вересня 2010 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені п. п. 3.1. статті 3 договору, Позивачем були виконані належним чином в повному обсязі. А саме: Відповідачу було відкриті позичковий рахунок в Херсонській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" та надано суму кредиту готівкою, згідно заяви на видачу готівки №458 від 30 вересня 2005 року, заяви на видачу готівки №983 від 01 жовтня 2007 року.

Відповідачем не виконуються умови договору кредиту — порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту, 17 листопада 2010 року позивачем було надіслано йому вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу відповідачем не виконано.

Станом на 31 грудня 2010 року заборгованість відповідача складає:

Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту Ф050458П в сумі 52522,63 грн., а також судові витрати: – судовий збір в розмірі 525,23 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн. – всього 53167,86 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що грошові кошти за кредитним договором отримував особисто, але ними не користувався, так як відразу за вимогою на той час генерального директора МПП «Таврія» ОСОБА_3 отримані грошові кошти в повному обсязі віддав ОСОБА_3, розуміє, що повинен повернути позику.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2005 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" ( правонаступником якого з 09.03.2010 року є позивач) та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту Ф050458П з урахуванням Додаткової угоди №1 від 01 жовтня 2007 року, Додаткової угоди №2 від 20 жовтня 2007 року , відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 49437,57 грн., з порядком повернення кредиту до 29 вересня 2010 року. Позивачем зобов’язання були виконані належним чином в повному обсязі. А саме: Відповідачу було відкриті позичковий рахунок в Херсонській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" та надано суму кредиту готівкою, згідно заяви на видачу готівки №458 від 30 вересня 2005 року, заяви на видачу готівки №983 від 01 жовтня 2007 року. Відповідач своїх зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.12.2010 року утворилась заборгованість за договором кредиту в сумі 52522,63 грн..

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України про кредитний договір.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 525,23 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509,525,526,549-552,612,1048-1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212-215 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк'' (п/р в Одеській обласній філії „Укрсоцбанк'', МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, адреса: вулиця 21 Січня, будинок 40 м.Херсон,73000), заборгованість за договором кредиту Ф050458П в сумі 52522,63 грн.(п’ятдесят дві тисячі п’ятсот двадцять дві гривні 63 копійки), а також судові витрати – судовий збір в розмірі 525,23 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн. – всього 53167,86 грн.(п’ятдесят три тисячі сто шістдесят сім гривень 86 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Нововоронцовський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2012 року.



Суддя                                                                      Синьогуб М. С.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація