08.04.10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-53/1 Ор.

08 квітня 2010 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Гриб О.С., при секретарі Скитенко В.М. з участю позивача, представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача про відвід головуючого у цивільній справі * №2-53/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Радомишльської РДА, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та встановлення участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому вказала, що їх шлюб зареєстровано за №36 30 травня 2000р. Радомишльським відділом РАЦС Житомирської області. Від шлюбу мають сина 15 червня 2000р.н Одруження з відповідачем видалося невдалим, на даний час вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, і суперечить її інтересам Просить шлюб розірвати, дитину залишити для подальшого виховання при ній, встановити відповідачу порядок побачення з сином, у її помешканні та присутності, впродовж трьох годин на тиждень.

Позивач в судовому засіданні, позовну заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи подала до суду письмовий висновок, у якому фактично підтримала позовні вимоги, за виключенням порядку побачення з сином.

Відповідач під час попереднього судового засідання позовні вимоги не визнав. В судове засідання не з’явився подав до суду заяву у якій, позовні вимоги визнав частково, за виключенням порядку побачення з сином

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши '-\ матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що за №36 30 травня 2000р. Радомишльським відділом РАЦС Житомирської області між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину- сина ОСОБА_4, 15.06.2000р.н. грудня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одному з подружжя, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено що подальше спільне життя подружжя є неможливим, шлюб суперечить інтересам сторін, вказані обставини мають істотне значення, тобто шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 для подальшого виховання суд залишає при матері.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС необхідно стягнути з відповідача державне мито.

Керуючись ст.ст.4, 15, 15-1, 30, 62, 80, 202 - 204 ЦПК України, на підставі ст.ст. 109, 110, 112, 159, 161 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Шлюб, зареєстрований Радомишльським відділом РАЦС Житомирської області ЗО травня 2000 року актовий запис № 36, між ОСОБА_2 до ОСОБА_3. - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання та виховання матері - ОСОБА_2.

Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4, у вигляді систематичних побачень: у будні дні після закінчення навчання в школі до 18 години 00 хвилин, у канікулярні, вихідні та святкові дні які припадають на вівторок, четверг, та суботу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, з •можливістю відвідання дитиною місця проживання батька.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 - 17(сімнадцять) гривень державного мита.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.С.Гриб