Судове рішення #4851014

                                              Справа № 2-370/2009 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня  2009  року                                                          Лубенський  міськрайонний суд                

                                                                                                          Полтавської області

в складі:       головуючого судді Литвин М.М.,

                     при секретарі Гусак А.О.,

                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом  обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію мотивуючи свої вимоги тим , що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1  і є споживачами теплової енергії.

      За період з 01.11.2002 р. по 01.01.2009 р. відповідачі в зв'язку з несплатою за споживання теплової енергії мають заборгованість в розмірі 1630 грн. 95 коп.,  у добровільному порядку борг не погашають.

    ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго" прохає суд стягнути солідарно з відповідачів  на користь  підприємства 1630 грн. 95 коп. боргу за спожиту теплову енергію та 30 грн. витрат на ІТЗ.

    В судовому засіданні представник ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго"  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію за період  з 01.11.2002 р. по 01.01.2009 року в сумі 1630 грн. 95коп. та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ.

    Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

    Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про  час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

    Зважаючи на думку сторін, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності  відповідачки ОСОБА_3

Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться щомісячно в установлені Законом строки.

    Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2  і є споживачами теплової енергії..

    Відповідно до Правилами надання послуг населенню з водо- , теплопостачання та водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497 споживач зобов'язаний вносити щомісячну плату за надані послуги згідно встановлених тарифів .

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в односторонньому порядку не виконують зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію в результаті чого виникла заборгованість  в сумі 1630 грн. 95 коп.станом на 01.01.2009 року, а тому позов підлягає задоволенню.

   

        Керуючись ст. 526 ЦК України ,  ст. 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  задовольнити .

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  на користь  обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” 1630 ( одну тисячу шістсот тридцять ) грн. 95 коп.   боргу за спожиту теплову енергію та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаціїно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                   ОСОБА_4

   

  • Номер: 8/592/10/21
  • Опис: перегляд рішення суду за 11 вересня 2009
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-370/2009
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Литвин Микола Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація