ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі  

31 січня 2011 р.                                                  Справа № 2-а-2112/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом:             Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до:             Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" в особі Гайсинського управління газового господарства

про:           примусове стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" в особі Гайсинського управління газового господарства (ВАТ "Вінницягаз" в особі Гайсинського управління газового господарства) про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення №ІЦ-02-12/12 від 09 лютого 2009 року в розмірі 52707 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від  23 квітня 2009 року  відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду, про що належним чином повідомлено сторін у справі.

В судовому засіданні за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі №2-а-2373/09/0270 за позовом ВАТ "Вінницягаз до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення №ІЦ-02-12/12 від 09 лютого 2009 року, яка знаходилася на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді (ухвала від 25 травня 2009 року).

25 листопада 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом вирішена справа №2-а-2373/09/0270 та винесена ухвала, яка набула законної сили з моменту її проголошення, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія рішення, завіреного інформаційним відділом Вінницького окружного адміністративного суду (а.с. 40-41).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до  Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" в особі Гайсинського управління газового господарства про примусове стягнення економічних санкцій, - поновити.

Призначити судовий розгляд на  "15" лютого 2011 р. о 11:10 в залі судових засідань  №4   Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту  постановлення

Суддя                                        Чудак Олеся Миколаївна