Судове рішення #48498134

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2011                                                   № 05/1-08/12696/2011

Суддя господарського суду  Тисянчин В. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатського транспортного прокурора, м. Ужгород в особі державного територіально –галузевого об’єднання „Львівська залізниця”,             м. Львів в особі ВП „Вагонне депо Ужгород”, м. Чоп Ужгородського району

до відповідача комунального підприємства „Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради”, м. Берегово

про стягнення заборгованості в сумі 33 373,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

що позовна заява  подана з порушенням вимог п. 6  ст. 63 ГПК України.

Заявником до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку                 (затв. постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270 з наступними змінами) доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ, тобто документ встановленої відповідно до Закону  України "Про  застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Опис вкладення поштового відправлення засвідчує тільки факт вкладення найменувань матеріалів (предметів).

Якщо прокурором не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, господарський суд на підставі  п.6 ст. 63 ГПК України зобов’язаний повернути позовну заяву без розгляду             (п.6 Роз’яснення від 17.01.1995 року № 02-5/20 „Про деякі питання практики вирішення господарськими судами спорів за позовами прокурорів”).

Не вказані такі докази і в переліку додатків позовної заяви.

                  За таких обставин позовні матеріали підлягають поверненню заявнику.

                    Керуючись ст. ст. 63 (п. 6), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

             Позовну заяву та  додані до неї матеріали на 29 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

        Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Тисянчин В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація