Справа №2-142/09 УХВАЛА

15 квітня 2009 року.     Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:     головуючого судді   Пасічника Д.І.,

при секретарі     Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв»язку № 4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами зв»язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв»язку № 4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами зв»язку в сумі 137,08 гривень.

Позивач надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу провадженням закрити в зв»язку з тим, що відповідач повністю оплатив заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в повному розмірі, але в зв»язку з тим, що відповідач відшкодував заборгованість після подачі позову до суду, просив стягнути з нього на користь ВАТ «Укртелеком» судові витрати пов»язані зі сплатою державного мита в сумі 51,00 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Відмова позивача від позову прийнята судом, оскільки це не суперечить діючому законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до п.З ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п. З ст.205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв»язку № 4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами зв»язку - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв»язку № 4 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати пов»язані зі сплатою державного мита в сумі 51,00 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивачки від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.    

Головуючий суддя         Д.І. Пасічник