Судове рішення #4849670

справа № 1-7/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 “14” травня 2009 року             Новгородківський районний суд

                        Кіровоградської області

в складі:     головуючого судді         Пасічника Д.І.,

        при секретарі             Уманській З.О.,

        за участю прокурора         Шум О.О.,

        захисника                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню                                             ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

            ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, спів мешкає, на утриманні двоє дітей, освіта середня спеціальна, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, особи, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями скоїли незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

    Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

    На початку жовтня 2008 року підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. домовились між собою про пересилання наркотичного засобу своєму знайомому ОСОБА_3, що утримувався в слідчому ізоляторі м.Кіровограда.

    На виконання цього умислу 06.10.2008р. підсудний ОСОБА_1. в с.Верблюжці нарвав дикої коноплі, яку приніс до власного будинку, де висушив, подрібнив та зберігав, тим самим скоївши незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Потім, разом з ОСОБА_2, з метою ввести в оману працівників слідчого ізолятора, вказаний наркотичний засіб вони разом упакували в пачку від чаю «Батік».

    Підсудний ОСОБА_2. 07.10.2008р. вказаний наркотичний засіб, разом з іншими речами на поштовому відділенні с.Верблюжки відправив до слідчого ізолятора, у вигляді передачі ОСОБА_3

    Працівниками слідчого ізолятора 11.10.2008р. в ході перевірки та огляду посилки, яка адресована ОСОБА_3, в присутності останнього, було виявлено та вилучено пачку від чаю «Батік» з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертів № 1363 від 05.11.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), загальною вагою 46,484 гр.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що до нього на початку жовтня 2008 року зателефонував його знайомий ОСОБА_3., який на той час знаходився в слідчому ізоляторі та попросив його щоб він через ОСОБА_2 передав йому маріхуани, на що він погодився. Після цього він нарвав дикої коноплі, висушив та подрібнив її. Потім приніс коноплю до ОСОБА_2 та разом її упакували в пачку від чаю «Батік», яку приготував для цього ОСОБА_2. 07.10.2008р. ОСОБА_2. розповів йому, що приготовану ними коноплю відправив поштою у посилці ОСОБА_3

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. суду повністю підтвердив пояснення підсудного ОСОБА_1, доповнивши його пояснення, що ОСОБА_3. телефонував ОСОБА_1. на мобільний телефон і при цій розмові були присутні і ОСОБА_1. і ОСОБА_2.

    Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України при дослідженні вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудних та оголошенням матеріалів справи, які характеризують особи підсудних та є доказами в справі, так як показання підсудних повністю відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

    Приймаючи до уваги, що підсудні повністю визнали себе винними у скоєному злочині, суд вважає, що їхні дії, в межах пред’явленого обвинувачення, вірно кваліфіковані по ч.2 ст.307 КК України, так як вони своїми умисними протиправними діями скоїли незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

    При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

    Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудним суд визнає - щире каяття у скоєному злочині.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудним відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

    Підсудні скоїли тяжкий злочин, у скоєному щиро розкаялись. За місцем проживання характеризуються позитивно. Підсудний ОСОБА_2. має на утриманні двох малолітніх дітей. Підсудний ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності.

    З урахуванням викладеного та враховуючи всі викладені обставини, які пом'якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме те, що підсудні винні лише в одному епізоді збуту наркотичних засобів, що вказує на відсутності системи збуту та знижує суспільну небезпечність злочину, злочин був вчинений без корисливої мети, щиро розкаялись у скоєному, про що свідчить визнання ними вини та давання правдивих свідчень про обставини злочину з початку досудового слідства, з урахуванням особи підсудних, а саме те, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_2. після звільнення з місць позбавлення волі одружився, має двох дітей, в даний час веде суспільно-корисний спосіб життя, має господарство, утримує сім»ю, та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо та доцільно застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

    Цивільний позов по справі не заявлений.

    Речові докази по справі наркотичні засоби – підлягають знищенню, відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КПК України.

    Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи складають 600,96 грн., які підлягають стягненню в рівних частках із підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, так як вони винні у скоєному злочині з приводу якого проводились експертизи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

    Визнати ОСОБА_1 винним по ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69КК України призначити покарання –  у вигляді позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією майна.

    Визнати ОСОБА_2 винним по ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69КК України призначити покарання –  у вигляді позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією майна.

    Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

    Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 14.05.2009р.

    Речові докази по справі: наркотичні засоби (а.с. – 81) – знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 300,48 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 300,48 грн.

    Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, а засудженими ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

    Головуючий суддя                         Д.І. Пасічник

  • Номер: 5/795/9/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Пасічник Д.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 5/795/25/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Пасічник Д.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 11-о/4805/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пасічник Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-п/4805/294/20
  • Опис: за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пасічник Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 11-о/4805/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пасічник Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 11-кп/4805/536/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пасічник Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 11-кп/4805/839/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пасічник Д.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація