____________________________________________________________________

Справа №2-102/2009

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року                                                                    селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді  Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до селищної ради того ж районного центру області про встановлення факту проживання однією сім’єю,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулась до суду з позовом до органу місцевого самоврядування про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.(а.с.3)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила, що необхідно встановити факт, щоб надалі мати можливість переглянути рішення суду про відмову у задоволенні позову про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадщину.  

Представник відповідача вимоги заяви не визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с.6)

За інформацією нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1(а.с.54)

У 2008 році позивач звернулась до суду з заявою до цієї ж селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадщину померлої.(а.с.9-12)

В тому судовому засіданні ОСОБА_1, як підставу визнання права власності, доводила показаннями свідків та письмовими доказами, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала з спадкодавцем однією сім’єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Рішенням даного суду від 22 грудня 2008 року, котре залишено без змін ухвалою колегії суддів палати в цивільних справах апеляційного суду тієї ж області від 25 лютого 2009 року, відмовлено у задоволенні позову.(а.с.9-13)

Ст.214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, серед яких, чи мали місце обставини, котрими обґрунтовувалися вимоги і якими доказами вони підтверджуються.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд встановив, що ОСОБА_1 не довела обставин проживання з спадкодавцем однією сім’єю.

Ч.3 ст.61 того ж Кодексу України визначено, що обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої їх встановлено.

    Відтак, не підлягають доказуванню обставини, які просить встановити позивач.

    Більш того, ОСОБА_1 обставини проживання з спадкодавцем прагнула довести показаннями свідків, котрі допитувались при розгляді минулої справи.

П.2 ст.205 того ж Кодексу України зазначено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

    Отже, суд дійшов висновку, що вже набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

    На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя ___________