Справа № 749/251/23

Номер провадження 2/749/108/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р.                                                               м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря                 Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу № 749/251/23 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сновська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сновська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, однак позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса у зв`язку з тим, що їй стало відомо, що мати склала заповіт на її користь лише в березні 2023 року. На момент смерті з матір`ю проживала її сестра ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 . На підставі вищевикладеного просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

У судовому засіданні позивач відсутня. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та позивача. Просить судові витрати залишити за позивачем.

У судовому засіданні відповідач відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Представник третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сновська державна нотаріальна контора у судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі державного нотаріуса.

       Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

        ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2022 року (а.с.12), яка була матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1963 року ( а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, однак позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту складеного матір`ю на її користь, а дізналася лише в березні 2023 року, що і стало причиною пропуску для подання заяви про прийняття спадщини.

       Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 71737884 від 09.03.2023 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відкрита спадкова справа на ім"я ОСОБА_3 ( а.с. 17).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 42 від 06.03.2023 року. ( а.с. 13).

Згідно копії заповіту від 27.01.2022 року, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_3 , кадастровий номер 7425887500:03:000:0156, площею 2,3765 га та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 14).

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

А як указав Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустила строк у зв`язку з тим, що їй стало відомо, що мати склала заповіт на її користь лише в березні 2023 року, що і стало причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

       Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його  проголошення.  Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя    М.С. Чигвінцев