Справа № 2-А-187/08

Постанова

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 року           Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є.,  при секретарі - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управлін­ня Збройних Сил України,  Вознесенського об'єднаного районного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності стосовно відновлення та постановки на облік для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду Міністерства Оборони України

ВСТАНОВИВ:

 14.05.2008 року позивач ОСОБА_1. в порядку адміністративного судочинства звер­нувся до суду з позовною заявою до відповідачів: Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України,  Вознесенського об'єднаного районного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності стосовно відновлення та постано­вки на облік для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду Міністерст­ва Оборони України.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав,  що він відповідно до наказів Міністра оборони України № 751 від 11.10.2004 року,  командира військової частини А-0425 № 25 від 02.11.2004 року був звільнений у запас з Збройних Сил України в зв'язку з скорочен­ням штатів. З цих підстав мав право з 30.09.2004 року на позачергове отримання житла за рахунок житлового фонду Міністерства Оборони України,  перебуваючи на квартирному обліку у військовій частині А-0425,  а в зв'язку з її розформуванням - у військовій частині А-3666-Ш до вересня 2006 року. Через неможливість проживання за місцем реєстрації,  а саме: відсутності на території військової частини житлових будинків чи гуртожитку,  він добровільно змінив місце реєстрації на м.  Вознесенськ і особисто отримав в військовій частині облікову (квартирну) справу для передачі її в Вознесенський об'єднаний районний військовий комісаріат.

Посилаючись на те,  що Вознесенський об'єднаний районний військовий комісаріат з жовтня 2006 року бездіяв щодо зарахування його в чергу для отримання житла,  а в червні 2007 року відмовив,  Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил Украї­ни на його звернення також бездіяло з приводу поновлення на квартирному обліку,  пози­вач просив позов задовольнити,  визнавши їх бездіяльність протиправною та зобов'язати Вознесенський об'єднаний військовий комісаріат поставити на квартирний облік для по­зачергового отримання житла.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися,  належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені,  причини неявки суду не повідомили. На підставі  ст.  128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідачів - суб'єктів владних повноважень - в цьому випадку розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що по­зов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач ОСОБА_1. відповідно до наказів Міністра оборони України № 751 від 11.10.2004 року,  командира військової частини А-0425 № 25 від 02.11.2004 року був звільнений у запас з Збройних Сил України в зв'язку з скороченням штатів. З цих підстав мав право з 30.09.2004 року на позачергове отримання житла за рахунок житлового фонду Міністерства Оборони України,  перебуваючи на квар­тирному обліку разом з членами сім*ї (дружиною ОСОБА_2.) у військовій частині А-0425,  а в зв'язку з її розформуванням - у військовій частині А-3666-Ш до вересня 2006 ро­ку. 21 вересня 2006 року позивач ОСОБА_1. добровільно знявся з реєстраційного обліку і зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 22.06.2006 року. Оглянута в судовому засіданні облікова (квартирна) справа на ім'я позивача не містить рішення житлової комісії в/ч А-3666-Ш про зняття з квартир­ного обліку,  але з відповіді на звернення ОСОБА_1. (а.с.  13,  14) квартирно-експлуатаційного відділу м.  Кіровограда та Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України слідує,  що він знятий з квартирного обліку в зв'язку з виїздом на постійне місце проживання в інший населений пункт та добровільного зняття з квартирного обліку.

Звернення позивача ОСОБА_1. в жовтні 2006 року до Вознесенського районного комісаріату з питання постановки в чергу для позачергового отримання житла не було за­доволено посиланням на те,  що його квартирний облік повинен бути здійснений за місцем знаходження військової частини чи квартирно-експлуатаційного управління м.  Кіровогра­да.

Відповіддю Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил Укра­їни стверджується,  що позивач ОСОБА_1. втратив право перебувати на квартирному об­ліку та отримати житло за рахунок житлового фонду Міністерства Оборони України як у м.  Кіровограді так і в м.  Вознесенську,  має право на отримання житла на загальних підста­вах,  ставши на квартирний облік у виконавчому комітеті Вознесенської міської ради.

Таким чином суд вважає,  що позивач на момент звільнення з військової служби мав право на поліпшення житлових умов і правомірно був прийнятий на облік для позачерго­вого отримання житла за рахунок житлового фонду Міністерства Оборони України,  але перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 з моменту придбання по дого­вору купівлі-продажу 22.06.2006 року квартири АДРЕСА_1,  оформленої на ОСОБА_2.,  позивач є особою,  яка підлягає зняттю з квартир­ного обліку у випадку поліпшення житлових умов,  внаслідок якого відпали підстави для надання іншого житлового приміщення згідно п. 26 Правил обліку громадян,  які потребу­ють поліпшення житлових умов затверджених постановою Ради міністрів УРСР № 470 від 11.12.1984 року. Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя,  частки яких є рівними. Розірвання подружжям шлюбу в 2007 році не є вирішальним фактором для по­становки на квартирний облік позивача. Тому відмова відповідачів ОСОБА_1. в поста­новці на квартирний облік є обґрунтованою,  хоча і мотивована іншими обставинами.

Керуючись  ст.  ст.  158 -163 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України,  Вознесенського об'єднаного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності стосовно відновлення та постановки на облік для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду Міністерства Оборони України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний адміністра­тивний суд Одеської області через міськрайонний суд з дня її оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.