Справа №2а-301/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Леванчука А.О.,
при секретарі – Сорокопуд Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову від 04.01.2009 року інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Хмельницького про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та закрити справу, посилаючись на те, що відносно нього 04 січня 2009 року було винесено постанову про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки вона винесена за результатами застосування засобу фіксації порушень Правил дорожнього руху "Візир", також відносно нього не було складено протоколу про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає постанову інспектора ДАІ незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити, а постанову залишити без змін.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 04 січня 2009 року близько 13 години керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії ДЗ "Зупинка заборонена", винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП. Однак, протокол про адміністративне правопорушення не складено, що підтверджується як поясненнями сторін, так і матеріалами справи.
Відповідно до ст.258 КУпАП визначено вичерпний перелік випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається.
Як вбачається із матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався за ч.1 ст.122 КУпАП, а фіксація порушень Правил дорожнього руху позивачем велася засобом фіксації "Візир", який не відноситься до стаціонарних технічних приладів фото- і відеофіксації, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що постанову інспектора ДАІ необхідно скасувати, а справу направити на новий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160 КАС України та ст.293 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити частково .
Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Хмельницького ОСОБА_4 від 04 січня 2009 року винесену відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП – скасувати, а справу направити на новий розгляд до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд .
Суддя (підпис):