Cправа № 2-а-103/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

26 січня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Володимир - Волинський про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський в якому просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Володимир –Волинському районі щодо не нарахування та невиплати пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день винесення рішення у справі в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Володимир –Волинський нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 04 січня 2010 року по день винесення рішення у справі у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, з урахуванням ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та з врахуванням виплачених сум.

Вивчивши адміністративний позов та документи до нього, вважаю, що позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Володимир –Волинський щодо не нарахування та невиплати підвищення пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, та зобов'язання Управління пенсійного фонду у м. Володимир - Волинський нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”з урахуванням ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та з врахуванням виплачених сум за період з 04 січня 2010 року по 13 липня 2010 року включно слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Володимир –Волинському районі щодо не нарахування та невиплати пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день винесення рішення у справі в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Володимир –Волинський нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 04 січня 2010 року по день винесення рішення у справі у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, з урахуванням ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та з врахуванням виплачених сум. При цьому позивач звернулась до суду 14.01.2011 року.

Поряд з тим, позивач у адміністративному позові не вказав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом для захисту прав, свобод та інтересів, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав і ним не подано заяву про поновлення вказаного строку, тому вищенаведене є підставою для залишення частини вимог позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Володимир-Волинський в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Володимир – Волинський щодо не нарахування та невиплати підвищення пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, та зобов'язання Управління пенсійного фонду у м. Володимир - Волинський нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” з урахуванням ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та з врахуванням виплачених сум за період з 04 січня 2010 року по 13 липня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя