Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4- 963/10

ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю. А., розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області Гельжинського Р.Л. про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні та господарських прибудовах за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У поданні вказується, що в ніч з 15.07.2010 року на 16.07.2010 року, невстановлені особи, шляхом в злому бокових дверей гаражного приміщення, розташованого в с Оноківці, вул . Проектна, б/н, що належить гр. ОСОБА_2, 1973 р.н,, меш. АДРЕСА_2, проникла в середину приміщення, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснила крадіжку чотирьох кавоварок марки "Тескома", набори каструль, соковижималку, набір ножів кухонних, 6 ящиків горілки ( 4 ящики "Медов", 2 ящики Столична"), 3 шт. прального порошку "Аріель" по 12кг, 1 пачка "ланза" по 5кг., 2 шт. Персіл" по 2кг., 1 ящик соку апельсинового "DIZZY", один блок вина, кофе "Едумо" по 3 штуки упаковане, свиний жир у стаканах 2 ящика, один ящик горілки "Цельсія", 6кг сира «Міхайловська тегла», 2 блоки какао по 28 пачок (200гр) в кожній марки "GRANDE", 2 блоки по 28 пачок (500 г.) в кожній рису марки "НОЕ".

В ході слідства 24.08.2010 року від начальника СБНОН Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції Граб Б.В., ст. о/у СБНОН Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції Багара В І. та о/y СБНОН Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Повханич І.І. надійшли рапорти про те, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і може зберігати речові докази, а саме вищевказаний товар кошти по місцю проживання.

Таким чином, в матеріалах кримінальної справи наявні достатні дані, які дають підстави вважати, що в помешканні, у якому проживає ОСОБА_5 можуть знаходитися предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали кримінальної справи, подання є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 177 ч. 5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні та господарських прибудовах за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Король Ю. А.