справа №2-35/10

РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Білого М.М. при секретарі - Бережанської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: 18000, м. Черкаси, пров. Заводський, 36;

до відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

треті особи: ОСОБА_3, прож. за адресою: 18000, АДРЕСА_1:

ОСОБА_4, прож. за адресою: 18000, м. Черкаси, провулок Заводський, 36;

про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1\4 частини до 1\6 частини його доходу щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явився, надіславши на адресу суду телеграму, в якій повідомляє, що позов підтримує та просить справу розглянути без його участі.

В обгрунтування своїх позовних вимог в письмовому позові позивач вказав, що згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2000 року з нього на користь відповідачки по данній справі стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі % частини його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2000 року з нього на користь третьої особи по данній справі ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття.

Таким чином, по двох судових рішеннях з нього на утримання двох неповнолітніх дітей стягуються аліменти в розмірі 5/12 (1/4 + 1/6) частин його доходу, тобто майже половина його доходу.

З 05 березня 2009 року і по теперішній час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та має на утриманні ще двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та прийомну дочку від попереднього шлюбу дружини - ОСОБА_8.

А тому його сімейний стан змінився. Дружина на теперішній час не працює. Крім цього, як вказав позивач разом з ним проживають його непрацюючі батьки, які теж потребують догляду та утримання. Середня заробітна плата становить: 2162,71 + 2481,60 + 4141,74 + 3702,66 + 2430,43 + 2345,86 - 2400(сума позики)):6 = 2477,5 грн. В той час, як згідно із законом України «Про державний бюджет

України на 2009 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 листопада 2009 року становить - 744 гривні на місяць, дітей віком до 6 років - 632 гривні на місяць, дітей віком від 6 до 18 років - 776 гривень на місяць.

Позивач вважає, що склалася така ситуація, коли його діти перебувають в нерівних умовах по їх матеріальному забезпеченню при сплаті ним аліментів, а тому він звернувся з вказаним позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в своїх письмових запереченнях проти позову, а також в судовому засіданні пояснила, що позов позивача вона не визнає та повністю заперечує проти задоволення. Вона вказала, що непрацюючі батьки, які потребують утримання, на яких посилається позивач в своєму позові, це батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, який є працюючим пенсіонером на заводі «Хімреактив», а тому він, крім пенсії, отримує також заробітну плату з добавкою за шкідливі умови праці, бабуся ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, отримує пенсію по втраті годувальника - померлого чоловіка - ветерана ВВВ, яка становить більшу суму, ніж ту, на яку посилається позивач відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік», а прийомна дочка ОСОБА_8 має свого батька.

Також відповідачка вказала, що на даний час вона ніде не працює, оскільки у місці її проживання вона не може знайти роботу за фахом - вчителя іноземної мови, а тому займається пошуками роботи в місті Києві. В зв'язку з цим вона з сином проживає на пенсію її матері, а тому мають скрутне матеріальне становище.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду даної справи, в судове засідання не з'явилися, а також не надали суду ніяких відомостей про своє відношення до позову.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2000 року з позивача на користь відповідачки по данній справі стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі % частини його доходу щомісячно і будуть стягуватися до досягнення сином повноліття. А за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2000 року з позивача на користь третьої особи по данній справі ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, або погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається із наданих суду позивачем документів, в тому числі довідки про його заробітну плату, виданої ТОВ «Черкаський завод залізобетонних виробів», його матеріальний стан цілком дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання своїх синів у визначеному судом розмірі

Посилання позивача на те, що його діти перебувають в нерівних умовах по їх матеріальному забезпеченню, суд до уваги не приймає, оскільки мати, з якою залишається проживати дитина, і яка займається її вихованням сама визначає розмір аліментів, який, як вона вважає, буде достатнім для утримання дитини.

Відповідач, як видно з матеріалів справи в даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а позивач не надав суду переконливих доказів, які б визначили суду підстави для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.Таким чином, суд вважає, що вказані позивачем доводи не можуть бути підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 174, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - відмовити.

2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий