справа №2-60/10

РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Білого М.М. при секретарі - Бережанській С.М. з участю прокурора - Корявець Л.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Куликівського району поданій до суду в інтересах соціально незахищеної особи, пенсіонера по інвалідності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. С.Дівиця, вул. Деснянська, 37;

до відповідачів:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Толстого, вул. 124;

Салтиково-Дівицької сільської ради, юридична адреса: Чернігівська область Куликівський район село С.Дівиця, вул. Шевченка, 100-а;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куликівської державної нотаріальної контори, юрид. адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27,

про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куликівського району в інтересах соціально незахищеної особи, пенсіонера по інвалідності ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, в якому просить визнати за фактичним позивачем право власності на ? частину нерухомості - спадкового житлового будинку № 37 разом з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Деснянській в селі С.Дівиця Куликівського району, які за життя належали на праві власності його покійному батьку ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор в позові, а також в судовому засіданні пояснила, що 13 лютого 2003 року помер батько фактичного позивача ОСОБА_4, а його мати ОСОБА_5 померла 10.06.2005 року. Після смерті батька залишилася спадщина, серед майна якої, крім іншого, є житловий будинок № 37, що розташований по вулиці Деснянська в селі Салтикова Дівиця Куликівського району.

За життя на випадок своєї смерті батько заповіту не складав. А спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідна сестра -відповідач у справі ОСОБА_2.

Позивач у зв'язку з тим, що був необізнаним у цивільному законодавсті по питаннях, що стосуються спадщини пропустив строк для її прийняття, але вже у

судовому порядку він, а також відповідачка продовжили строк для прийняття спадщини, яка відкрилась як піля смерті матері, так і батька. А також Куликівський районний суд вже виніс рішення, яким визнав за відповідачкою право власності на /4 частину вказаного вище спадкового житлового будинку.

Інших осіб, які б мали право на спадщину покійного ОСОБА_4 не має.

Позивач після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки разом з сестрою доглядав його до смерті, до відкриття спадщини, після і на даний час постійно проживав та проживає у вище вказаному будинку, де й зареєстрований, підтримує його в належному стані, виконує роботи по господарству, обробляє земельну ділянку, що знаходиться біля будинку.

Реалізувати своє право на спадщину у виді ? чатсини житлового будинку позивач не може, оскільки нотаріус відмовить йому у вчиненні нотаріальних дій, так як спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та воно не зареєстроване в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. В зв'язку з тим, що іншим шляхом, аніж через суд визнати право власності на частину будинку за позивачем не вбачається можливим, а тому прокурор звернуся з цим проханням до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві просить визнати за ним право власності ? частину будинку, а справу розглянути без нього.

Відповідач ОСОБА_2, представники ОСОБА_3 сільської ради та Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду всі надіслали письмові заяви, в яких повідомляють, що позов визнають та просять справу розглянути без їхньої участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні доведено, що позивач є один із двох спадкоємців першої черги за законом покійного батька ОСОБА_4, який помер 13.02.2003 року, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження позивача серії 1-УР № 119675 та свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ЕЛ № 149491, який згідно даних ОСОБА_3 сільської ради був власником вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач після смерті батька фактично прийняв спадщину. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій він не має можливості із-за відсутності правовстановлюючого документу на нього.

Згідно ст.ст. 1258 та 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а далі той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідач у справі - донька покійного ОСОБА_2 також має право на ? частину спадщини покійного батька, але за нею рішенням Куликівського районного суду від 21.01.2010 року вже визнано право власності на ? частину вказаного житлового будинку.

Інших осіб, які б мали право на частку у спадщині покійного, або які б мали претензії щодо спадкового майна судом не встановлено.

Відповідачі позов визнали, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, так як право власності на житловий будинок вчасно не було оформлено з вини спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 15,129, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Визнати за ОСОБА_1, 03.03.1960 року

народження, право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку з

надвірними господарськими будівлями (означені на схематичному плані технічного

паспорта на житловий будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1 - житловий

будинок; А1-1 - прибудова; Б-1 - сарай; В-1 - погріб; Г-1 - літня кухня; г-1 -

веранда; Д-1 - сарай) садиби № 37, що розташована по вулиці Деснянська в селі

Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області.

2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської

області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після додання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий