Справа №33-400/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -

Номер провадження - Суддя-доповідач

Категорія КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сахнюк В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

на підставі ст. 84 ч. 4 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 350 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Роменського міськрайонного суд Сумської області від 27 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 18 липня 2010 року о 06 годині 00 хвилин, на ставку в селі Соханське Роменського району, здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову-сіткою з ліски 1 шт. Л-20м., Ш-1 м., а - 25 мм., риби не впіймав, чим порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати постанову суду а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обгрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 84 КУпАП. Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 004692 від 18.07.2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суддя, розглядаючи справу ретельно перевірив матеріали справи і дав їм належну оцінку, навів достатні і переконливі мотиви прийнятого рішення.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 350 грн., передбачене санкцією ст. 84 ч. 4 КУпАП. винесене з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з додержанням положень ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді штрафу є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2