Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
Справа №2-2900/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Добропілля 03 червня 2010 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчиков Д.В.,
при секретарі Влащенко І.М.,
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 26.03.2005 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені та більш року вони проживають роздільно. Відповідач не працює, на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує.
Позивач просила у позові стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів до досягнення
дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи згоду позивачки на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), його батьком є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, який не заперечує свого батьківства.
З довідки про склад сім'ї, вбачається, що дитина мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 2).
За повідомленням позивачки в судовому засіданні, стан здоров'я дитини задовільний.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину
при будь-яких обставин не може бути меншим ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачкою вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Враховуючи, що позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч.З ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 гривні належить стягнути з відповідача. Аналогічно, у відповідності з положеннями ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 183 і 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської Федерації, Краснодарського краю, Кущовського району, селища Первомайське, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20 квітня 2010 року.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
Копію рішення направити для відома відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий: Суддя Д.В.Садчиков
- Номер: 6/727/175/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2015
- Дата етапу: 18.03.2016
- Номер: 22-ц/794/268/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 18.03.2016
- Номер: 22-ц/774/5057/18
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 6/362/88/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: 6/362/120/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 22-ц/803/881/19
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 08.01.2019
- Номер: 6/362/61/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер: 6/521/720/23
- Опис: про заміну сторони у виконавчому документі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 2-в/521/67/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2023
- Дата етапу: 06.12.2023
- Номер: 6/521/100/24
- Опис: про заміну сторони у виконавчому документі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 2-в/521/2/24
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2023
- Дата етапу: 06.12.2023
- Номер: 2-в/521/2/24
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2023
- Дата етапу: 21.02.2024
- Номер: 6/521/100/24
- Опис: про заміну сторони у виконавчому документі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2900/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Садчиков Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 21.02.2024