Справа № 2-2876/09

 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22  квітня 2009  року                                                                                            місто ОСОБА_1 районний суд міста ОСОБА_1 у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Гарнаженко Н. С.

за участю представника       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  до ОСОБА_3

«про стягнення заборгованості»,  суд -  

  ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ВАТ КБ «Надра»  звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору №  05/02/2008/980-К/150 від 11 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»  з одного боку та відповідачем по справі ОСОБА_3, позивач надав а відповідач ОСОБА_3 прийняв на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредитні кошти у розмірі  28 000 гривень, строком до 10 лютого 2011 року.

Відповідач ОСОБА_3, за умовами кредитного договору від 11.02.2008 р., прийняв на себе зобов’язання по поверненню наданих кредитних коштів та виплат відсотків по кредиту,  однак  прийняті на себе зобов’язання  за зазначеним кредитним договором не виконує, чим порушує умови Договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача згідно умов Кредитного договору № 05/02/2008/980-К/150 від 11 лютого 2008 року суму  заборгованості за кредитом у розмірі 36 787 грн. 84 коп., а також суму судового збору у розмірі 367 грн. 83 коп. та суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання, не з’явився про час, місце та дату розгляду справи сповіщений належним чином,  про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи, про причини нявки у  встановленому законом порядку суд не повідомив (а.с. 18).

Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, про що свідчить письмова заява (а.с. 20), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.

Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Згідно до положень ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не було встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Відповідно до положень 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Як встановлено матеріалами справи, між позивачем ВАТ КБ «Надра»  та відповідачем по справі ОСОБА_3, було укладено кредитний договір (далі Договір) № № 05/02/2008/980-К/150 від 11 лютого 2008 року (а.с. 5-7).

Пунктом 1.1. зазначеного Договору, передбачено, що банк надає позичальникові у тимчасове користування на умовах  повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 28 000 гривень, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7 % на місяць. Пунктами 2.3.1., 2.3.2., 3.3. Договору встановлено обов’язок позичальника повернення кредиту та сплату передбачених Договором платежів, шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту у розмірі 1 280 гривень 00 коп., щомісячно до 175числа поточного місяця.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 20.12.2008 року (а.с. 8), у відповідача ОСОБА_3, у зв’язку з невиконанням ним своїх зобов’язань та порушенням умов Договору виникла заборгованість, яка складається з: основного боргу за кредитом – у розмірі 27 268 грн. 62 коп., заборгованість по відсоткам – 5 910 грн. 60 коп., сума пені по відсоткам – 460 грн. 00 коп., сума пені по кредиту - 348 грн. 62 коп., суми штрафу – 2 800 грн. 00 коп., а всього – 36 787 гривень 84 копійки.

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.      

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224 – 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ін.н: НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  суму кредитної заборгованості у розмірі 36 787 гривень 84 копійок (тридцять шість  тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 84  копійки).  

Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ін.н: 2569624592на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  суму державного мита у розмірі 367 гривень 88 копійок, інформаційно – технічний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього суму судових витрат у розмірі 397 гривень 88 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 – 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним  протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.    

   Суддя :