Справа № 2-845/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М. з участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райдержнотконтори, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 райдержнотконтори, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за померлою тіткою ОСОБА_4, яка померла 08.09.1993 року. Після її смерті він один прийняв спадкове майно так як залишився проживати в спадковому будинку. Інших спадкоємців тітка не мала. 07.01.2002 року будинок тітки внаслідок пожежі було майже повністю знищено, залишився тільки один фундамент. Зараз у нього з’явилась можливість збудувати на цьому місці інший будинок. І він звернувся до ОСОБА_3 сільської ради з проханням надати йому у приватну власність земельну ділянку на якій розміщений фундамент. Однак виділити йому у приватну власність земельну ділянку сесія ОСОБА_3 сільської ради не може, так як згідно по господарської книги ОСОБА_3 сільської ради дворогосподарство по вул.. Карпатська, 50 зареєстровано за покійною ОСОБА_5 Він хоч у встановленому законом порядку прийняв спадщину, і належним чином не оформив його спадкових прав. На даний час крім фундаменту на земельній ділянці нічого не має. Він хотів би оформити право власності на земельну ділянку та отримати дозвіл на продовження будівництва уже свого власного будинку, а тому  він просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме фундаменту, що знаходиться за адресою с. Р.Поле, по вул. Карпатська, 50, Тячівського району.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлений позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що тітка позивача ОСОБА_4 померла  08.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 495543 від 09.09.1993 року.  Після смерті тітки, залишилося  спадкове майно, а саме фундамент, що заходиться за адресою с. Р.Поле, по вул. Карпатська, 50, Тячівського району. За життя тітки та після її смерті, позивач  проживав  в спадковому будинку до пожежі, прийнявши таким чином в установлений законом порядку спадщину.

Згідно п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України \ в редакції1963 року \  визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .  

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України \ в редакції1963 року \  для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві  з моменту відкриття спадщини .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем наведено достатньо доказів, які підтверджують його право на спадкове майно, а отже за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме:   фундаменту, що знаходиться за адресою с. Р.Поле, по вул. Карпатська, 50, Тячівського району.

Керуючись ст. 10, 213-215  ЦПК України, ст. 549 п. 1, ст. 548  Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш  И В:

        Визнати право власності на спадкове майно, а саме фундаменту, що знаходиться за адресою с. Р.Поле, по вул. Карпатська, 50, Тячівського району за ОСОБА_1.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів .

           Суддя                                                                                                                     В.В. Чопик