Дело № 1п- 426/09                    

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    17 марта 2009 года                                                                              город Одесса

    Суворовский районный суд  города Одессы в составе:

председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.

при секретаре Величко Н.В.

с участием прокурора Поляховой А.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Евротерминал», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т Добровольского, 99, кв.195,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в неустановленное время, в неустановленном следствием месте незаконно приобрел металлическую телескопическую дубинку, которую, в последствии, хранил при себе.

24 ноября 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, сотрудниками милиции у ОСОБА_1 в помещении бара «Диканька», расположенного на углу улиц Марселькая/Ж-Кюри, в г..Одессе, указанная металлическая телескопическая дубинка была изъята.

Согласно заключению криминалистической экспертизы №4, от 16.01.2008 года, телескопическая дубинка, изъятая у ОСОБА_1, изготовлена самодельным способом и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении него дальнейшим производством прекратить на основании ст.ст.6, 1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, т.к. у него  на иждивении имеется  несовершеннолетний сын – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращении дела в отношении ОСОБА_2 изучив материалы дела, суд полагает, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении не тяжкого преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обратился в суд с заявлением о применении к нему амнистии, и полагает, что при указанных обстоятельствах дальнейшее производство в отношении него подлежит прекращению.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины и ст.ст. 6, 1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.ст. 6, 1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии».

Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.53) – до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 202 гривен 82 копеек.

Вещественное доказательство по делу – металлическую телескопическую дубинку, хранящуюся в Суворовском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.63-65) - уничтожить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья