Справа № 2о-76/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

   головуючого – судді Кузіної Ж.В.

   народних засідателів – Вербич А.Г., Кібальник В.І.

   при секретарі  Дзюбенко Р.Д.

   з участю прокурора – Пожидаєва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві  заяву головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,  суд ,-

В С Т А Н О В И В:

   До суду надійшла  заява Головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

   У судовому засіданні  лікар-психіатр ПОПНД підтримав  заяву, вказуючи на те, що ОСОБА_2 спостерігається в ПОПНД з 1996 року з приводу шизофренії параноїдної форми, параноїдний синдром, епізодний тип перебігу з наростаючим дефектом особистості по змішаному типу, неодноразово лікувалася в ПОКПЛ, а саме :  з  12.08.-10.09.2008 року, з 07.10.-09.11.2008 року, останній раз з 29.12.2008 р. по 02.02.2009 року .  Після виписки з лікарні відмовляється від підтримуючого лікування по маячним мотивам. Психоневрологічний диспансер не відвідує, від будь-якої психіатричної допомоги як амбулаторної, так і стаціонарної відмовляється. Ненадання ОСОБА_2 психіатричної допомоги, завдасть значної шкоди її здоров”ю та негативно вплине на оточуючих. Згідно висновку комісії лікарів ПОПНД від 11.02.2009 року ОСОБА_2 неадекватна, напружена, вразлива, конфліктна, висловлює маячні ідеї до конкретних осіб, що може кваліфікуватися як тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона може вчиняти чи виявляти реальні наміри вчинити дії, а тому потребує призначення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

  ОСОБА_2  заперечує проти задоволення заяви , оскільки вважає, що прийняття медичних препаратів не потребує. Щоденно приймає молоко з медом, які поліпшують її стан здоров»я.

Заслухавши лікаря,  ОСОБА_2 , думку прокурора, який просить задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться під спостереженням в обласному психоневрологічному диспансері з 1996 року з приводу шизофренії параноїдної форми, параноїдний синдром, епізодний тип перебігу з наростаючим дефектом особистості по змішаному типу.

ОСОБА_2 перебуває на деспансерному обліку з 1996 року, неодноразово проходила лікування, а саме : з  12.08.-10.09.2008 року, з 07.10.-09.11.2008 року, останній раз з 29.12.2008р. по 02.02.2009 року .

Згідно висновку ЛКК ПОПНД від 11.02.2009 року ОСОБА_2 неадекватна, напружена, вразлива, конфліктна, висловлює маячні ідеї до конкретних осіб, що може кваліфікуватися як тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона може вчиняти чи виявояти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе иа оточуючих, а тому потребує призначення амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Керуючись ст. 12 ЗУ „ Про психіатричну допомогу”, ст., ст. 10, 11, 209, 212, 213,  279- 282 ЦПК України, суд ,-

В И Р  І Ш И В:

Задовольнити заяву  головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру та призначити  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторну психіатричну допомоги у примусовому порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга  може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                             Кузіна Ж.В.

Народні засідателі :                         Вербич А. Г.

                                    ОСОБА_3