Справа № 2-851/09

                                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я      

                                                      ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

26 лютого 2009  року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіній Ж.В.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участі  позивача ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні у  залі суду в м. Полтаві цивільну справу за   позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання осоьи  такою, що втратила право користування жилим  приміщенням, зняття з реєстрації  , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась до суду з позовом про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації посилаючись на те, що їй на праві власності  відповідно до свідоцтва про право на спадщину належить АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім позивача, відповідача зареєстрований їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2006 року відповідач у спірній квартирі не проживає, забрав всі належні йому речі та виїхав з квартири. 16.06.2007 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час відповідач ОСОБА_2 створив іншу сім»ю, з якої і мешкає. Його речей у квартирі немає, оплата за комунальні послуги відповідачем не проводиться, квартирою не користується.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право на користування жилим приміщенням – АДРЕСА_1. Зобов»язати Київський РВ ПМУ УМВС України зніти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву в якій  просив справу розглядати в його відсутність, позов визнає.

Представник відповідача – Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Відділення ГІРФО – в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник третьої особи – ЖБК «Граніт» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.02.2001 року позивач є власником  АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстровані позивач, відповідач ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_3, 1998 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі тривалий час, більше 3 років, що підтверджується актом  від 07.12.2008 року , згідно якого останній в АДРЕСА_1 не проживає, його речей в квартирі немає.

Своєю заявою, наданою до суду, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки відповідач ОСОБА_2  не проживає у спірному жилому приміщенні більш ніж шість місяців без поважних причин, він є таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

  Керуючись  ст. 71, 72 ЖК України,   ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                             В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати  ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою 73 по вул. Рєпіна,18 м. Полтави  .

Зобов”язати Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, відділення ГІРФО зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1  ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                Ж.В.Кузіна