Справа № 2-1389/09                                                                                        

                                                         

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

     05 лютого 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі «а», «а1», «а2» загальною площею 14,1 кв.м і навіс металевий «Г» площею 25,2 кв.м,  які знаходяться на земельній ділянці, що надана їй в оренду для обслуговування нежитлового приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона  є власником нежитлового приміщення, розташованого за цією адресою, самочинно побудувала будівлі «а», «а1», «а2» і навіс «Г». Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зроблено обстеження названих будівель, які визнані придатними до експлуатації.

     У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, представник відповідача позов визнала.

     Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника  (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

      Згідно технічного висновку приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », узгодженого з головним архітектором міста Павлограда (а.с.21-29), будівлі «а», «а1», «а2» і навіс «Г» знаходяться у задовільному стані і придатні до подальшої експлуатації.

      Довідкою відділу містобудування та архітектури Павлоградської міської ради № 68 від 25 лютого 2009 року підтверджено, що зазначені будівлі не протирічать генеральному плану міста.

     Постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області № 61 від 22 квітня 2008 року (а.с.31) ОСОБА_2  притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.96 КУпАП.

     Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

                                                                   В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_2  задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_2  право власності на самочинно побудовані будівлі «а», «а1», «а2» загальною площею 14,1 кв.м і навіс металевий «Г» площею 25,2 кв.м,  які знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

      Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        В.М. Литвиненко