Справа  № 2- 782/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Київський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом  прокурора міста Полтави в інтересах  держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості , ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування коштів , суд, -  

ВСТАНОВИВ :

Прокурор міста Полтави  звернувся до суду в інтересах  ОСОБА_1 міського центру зайнятості , ОСОБА_1 обласного центру зайнятості  про стягнення з ОСОБА_2 коштів посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 міським центром зайнятості був надано статус безробітної та призначено в зв»язку з цим допомога. З 27.02. по 11.06.2007р. відповідач згідно направлення навчалась в ОСОБА_1 державній аграрній академії  Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач з 01.03.2005р. зареєстрована  як фізична особа-підприємець, хоча  при звернення до центру зайнятості відповідач  цей факт приховала, в результаті чого відповідачу  були виплачені надмірні кошти в розмірі 5 655 грн. 49 коп. та на її навчання  затрачені кошти в сумі  2 636 грн. 69 коп., які до цього часу не повернуті.

У судовому засіданні  прокурор підтримав  позовні вимоги у повному обсязі пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив стягнути з  відповідача 2 636 грн. 69 коп.  коштів на професійне навчання, 5 655 грн. 49 коп.  безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.  Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Враховуючи  клопотання  позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 05.02.2007р. звернулась до  ОСОБА_1 міського центру зайнятості з заявою про призначення    щомісячної державної соціальної допомоги.

У своїй  заяві відповідач підтвердила , що не зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається , пенсію не отримує.

Наказом № НТ070205 від 05.02.2007р.  ОСОБА_1 міського центру зайнятості  відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

27.02.2007р. відповідач звернулась з заявою про  направлення її на курси професійного навчання  за програмою «Комп»ютерні технології обліку з використанням програм  «РС Бухгалтерія» 7.7. та «Бутуз» та призначення матеріальної допомоги на період  навчання.

Згідно договору від 27.02.2007 р. № 165007022700233 укладеному між ОСОБА_1 міським центром зайнятості та ОСОБА_2, остання була направлена  на підвищення кваліфікації  в ОСОБА_1 державну аграрну академію строком на 3,5 міс., з 27.02. до 11.06.2007р.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа – підприємець 01 березня 2005 року.

Відповідно пп..б п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» в  Україні  до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах,  які  самостійно  забезпечують  себе  роботою, включаючи  підприємців,  осіб,  зайнятих  індивідуальною  трудовою діяльністю, творчою діяльністю,  члени  кооперативів,  фермери  та члени  їх  сімей,  що  беруть  участь у виробництві, а також члени особистих  селянських  господарств,  діяльність  яких здійснюється відповідно до Закону України "Про особисте селянське господарство"

Відповідач  ОСОБА_2  з 01.03.2005 року зареєстрована  як фізична особа – підприємець , а тому не мала право на отримання допомоги по безробіттю та з нею підлягають стягненню  кошти на професійне навчання в сумі 2 636 грн. 69 коп. та отримана допомога  по безробіттю за період з лютого 2007 року по жовтень 2007 року в сумі 5 655 грн. 49 коп.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати від сплати яких звільнений позивач при подачі позову до суду, а саме  82 грн. 92 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 1166 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213-215, 224,225  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь  ОСОБА_1  обласного  центру зайнятості  2 636 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь  ОСОБА_1  міського центру зайнятості  5 655 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави 82 грн. 92 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду  може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                             Ж. В. Кузіна

Копія вірна:
Суддя                                     Ж.В.Кузіна

ОСОБА_4Абрамова