Справа  № 2-496/2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Київський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора Октябрського  району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_1  про відшкодування завданих збитків в сумі  12 067 грн. 35 коп.,  суд, -

ВСТАНОВИВ :

    Прокурор  Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків в сумі 12 067 грн. 35 коп. посилаючись на те, що  30.01.2006 року відповідач звернулась до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві  ( далі Управління)  щодо призначення пенсії по інвалідності  2 групи та додала  виписку з акту МСЕК серії 7-66 ТЕ № 0104014 від 18.11.2005 р.  При повторному огляді відповідачки, управлінням отримано витяг з Акту огляду МСЕК серія 7-66 ТЕ № 0252078 від 30.11.2006 року. З 18.11.2005 р.  на підставі зазначених документів ОСОБА_1  призначено пенсію, яку вона отримувала по червень 2008 року.  Полтавський обласний центр МСЄ листом № 756 від 06.06.2008 р. повідомив, що були скасовані витяги з акту огляду МСЕК : 7-66 ТЕ № 02522078 та 7-66 № 0104014  відносно відповідача, оскільки вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 20.05.2008 р.  були засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України. Вказані особи організували об»єднання групи осіб для спільного зайняття  злочинною діяльністю корисливої спрямованості, а  саме для одержання хабарів за незаконне встановлення групи інвалідності по онкологічних захворюваннях громадян, шляхом підробки документів – витягів із акту огляду у МСЕК, що потім направляли до Управління  для безпідставної  виплати пенсій по інвалідності.  Відповідачу  була видана  недійсна довідка та у зв»язку з цим  безпідставно була нарахована та виплачена пенсія за період  з листопада 2005 року по червень 2008 року в сумі 12 067 грн. 35 коп.

У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві  позов підтримала та просила стягнути з відповідача на їх користь  12 067 грн. 35 коп.

Від прокурора Октябрського району м. Полтави надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1  в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання  позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України..

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави  від 20.05.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  визнані винними у скоєнні злочинів передбачених  ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України Цим же виром встановлено , що  ОСОБА_5 без  проходження відповідних медичних оглядів отримала від ОСОБА_4 довідку про встановлення  їй 2 групи інвалідності.  

    Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено  вирок або постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    Відповідач  звернулась до Управління з заявою  про  призначення пенсії  по інвалідності та надала виписку з акту огляду МСЕК щодо встановлення їй інвалідності 2 групи. На підставі цих документів, відповідачу була нарахована та виплачена пенсія за період з листопада 2005 року по червень 2008 року в сумі 12 067 грн. 35 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь Управління.  

    З відвідача також підлягають стягнення  судові витрати , від сплати яких звільнений позивач , а саме  120 грн. 67 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів .

    Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 213-215 , 224, 225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1  на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві  (код  ЄДРПОУ 22529729 ) 12 067 ( дванадцять тисяч шістдесят сім) гривень 35 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн. 67 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА  України в Полтавській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                         Ж.В.Кузіна  

Копія вірна:

Суддя                                     Ж.В.Кузіна

ОСОБА_6Абрамова