Справа№ 309/1405/22

Провадження № 1-кп/309/79/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський  районний  суд   Закарпатської  області  в  складі

головуючого судді:  ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5   

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №12022078050000069 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст  Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій зазначила, що не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , вони між собою примирилися, від підтримання даного обвинувачення відмовляється, тому просила справу провадженням закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України. Розгляд заяви потерпіла просила проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , оскільки кримінальне провадження приватного звинувачення передбачає його закриття у разі відмови потерпілої особи від підтримання обвинувачення. В даному випадку такі обставини встановленні в судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України. Тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст.ст.284,477 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .  Просив суд вирішувати дане клопотання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який в режимі відеотелефонного зв`язку повідомив, що знаходиться в м. Києві на навчанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні в режимі відео телефонного зв`язку з мобільного телефону свого захисника ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення заявленого клопотання потерпілою ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно нього за ст.125 ч.2 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого потерпілою клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до  п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю у разі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8  частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12022078050000069 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1