Справа № 2-1184/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом  КС  «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що 11.08.2008 р.  між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1  укладений кредитний договір № КД 670  про надання кредиту в сумі  6 000 грн.  строком користування на 12 місяців , сплатою 0, 14465 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом . Цього ж дня між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2  був укладений договір поруки № КД 670,  за умовами якого у випадку невиконання  ОСОБА_1   зобов»язань по кредитному договору,  ОСОБА_2   відповідає перед банком як солідарний з  позичальником боржник .Відповідач ОСОБА_1   порушив взяті на себе зобов»язання, з  грудня 2008 року припинив сплату коштів на погашення кредиту , заборгованість складає 5 528 грн. 70 коп. залишок несплаченого кредиту, 2 017 грн. 40 коп. заборгованість по відсоткам, а всього 7 546 грн. 10 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав повністю пославшись на викладені  в позовній заяві обставини та просив  стягнути солідарно  з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 7 546 грн. 10 коп. та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову 75 грн. 47 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.  

Враховуючи  клопотання  представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.08.2008 р.  між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1  укладений кредитний договір № КД 670  про надання кредиту в сумі  6 000 грн.  строком користування на 12 місяців , сплатою 0, 14465 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом ,який зобов»язався повернути згідно графіку розрахунків, яки є невід»ємною частиною  договору.

11 серпня 2008  року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 укладений договір поруки № КД 670  відповідно до якого  у випадку невиконання боржником – ОСОБА_1   зобов»язань за кредитним договором ,  відповідачі відповідають перед кредитором – КС»Каса взаємодопомоги» солідарно.

Відповідач ОСОБА_1  взяті на себе зобов»язання не виконав,  станом на  19 грудня 2008 року заборгованість складає  5 528 грн. 70 коп.  залишок несплаченого кредиту , 2 017 грн. 40 коп. заборгованість по процентами .

  Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Відповідно до  ч.1 ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім  заборгованості в сумі 7 546 грн. 10 коп., з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 75 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 7 651 грн. 57 коп.

Керуючись  ст. ст. 526,530, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 213-215,224,225  ЦПК , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  КС «Каса взаємодопомоги»  (р/р 26509710122410, ЄДРПО 22532039 в ПОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 331014) м. Полтава, вул. Шевченка,66 заборгованість по кредитному договору №  КД 670  в сумі  7 546 грн. 10 коп. ( сім тисяч  п»ятсот сорок шість грн.. 10 коп.) , 75 грн. 47 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7 651 грн. 57  коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                 Ж.В.Кузіна