Справа № 2- 1126/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

   головуючого судді – Кузіної Ж.В.

   при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача  Лукімський С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,  посилаючись на те, що 21 червня 2007 року ПАБ „Полтва-банк” було надано споживчий кредит у сумі 1959 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 21 червня 2007 року по 20 червня 2008 року зі сплатою 21 процентів річних. ОСОБА_2 у свою чергу зобов”язався забезпечити щомісячне повернення кредиту та сплату відсотки за користування ним згідно графіку погашення заборгованості, однак цього не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3 115 грн. 87 коп, у тому числі: 1 959 грн. борг по тілу кредиту, 51 грн. 59 коп. сума прострочених відсотків за користування кредитом, 509 грн. 75 коп. сума прострочених відсотків за кристування кредитом понад 31 день та 595 грн. 53 коп нарахована пеня.  Просив позов задовольнити. Строк дії кредитного договору витак, зобов”язання відповідача по ньому залишаються невиконаними. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 115 грн. 87 коп, у тому числі: 1 959 грн. борг по тілу кредиту, 51 грн. 59 коп. сума прострочених відсотків за користування кредитом, 509 грн. 75 коп. сума прострочених відсотків за кристування кредитом понад 31 день та 595 грн. 53 коп. пеня., а  також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 51  грн. судового збору та 30 грн. виртрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_2 у  судове засідання не з»явивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України    

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2007 року між ПАБ „Полтава-банк” та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 414 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1  Договору Банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 1 959 грн. строком користування на 12 місяців з 21 червня 2007 року по 20 червня 2008 року зі сплатою 21 процентів річних.

Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_2  зобов”язався щомісячно сплачувати залишрк заборгованості та проценти за корстування кредитом відповідно джо графіку погашення заборгованості, проте, проте умови договору не виконав.

Статтею 525 ЦК України  встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, утворилася заборгованість у розмірі 3 115 грн. 87 коп, з них: 1 959 грн. сума боргу по тілу кредиту, 51 грн. 59 коп. сумв прострочених кредитів, 509 грн. 75 коп. сума прострочених відсотків за кристування кредитом понад 31 день та 595 грн. 53 коп., нарахованої відповідно до 5.2 Договору пені, яка підлягає стягенню з відповідача на користь позивача.

Щодо розірвання кредитного договору, то ця позовна вимога задоволення не підлягає на тій пілставі, що .в п. 7.1. Договору зазначено, що Договір діє до 20 червня 2008 року, а це значить, що на момент подання позовної заяви до суду та розгляду справи по суті строк його дії закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611, 631 ЦК  України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Норильськ Красноярського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк”, м. Полтава, вул. Паризької Комуни 40-а, р/р № 649934 в АБ „Полтава-банк”, м. Полтава, МФО 331489, ЗКПО 09807595, заборгованість по кредитному договору № 414 від 21.06.2007 року у сумі 3 115 грн. 87 коп., 51 грн. судовго збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 3196 грн. 87 коп.

В іншій частині відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                                               Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя                                     Ж.В. Кузіна

Секретар суду                             І.Г. Абрамова