Справа № 2 – 1068 /09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    06 квітня   2009 року Київський районний суд міста  Полтави у складі:

         головуючої – судді Кузіної Ж.В.

         при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулася з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу  посилаючись на  те, що вона 24 липня 1998  року  зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей :  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . З липня 2008 р. сторони припинили шлюбні відносини,  спільне господарство не ведеться,  бюджет окремий. Сімейне життя не склалось по причині несумісності характерів, постійних сварок із-за протиправної поведінки відповідача., який постійно  принижує позивача, негідно поводиться  у шлюбі, неодноразово застосовував фізичну силу відносно неї. Поведінка відповідача пов»язана з постійним приниженням її, образами  в присутності дітей, рідних, знайомих , що негативно впливає як на  неї так і на дітей. Примирення неможливе.  Спір про поділ спільного майна відсутній. Витрати по розірвання шлюбу покласти на відповідача.

У судовому  засіданні   позивач ОСОБА_1  позов підтримала повністю та просила  шлюб розірвати.  Витрати по розірванню шлюбу покласти на  відповідача.

Відповідач  ОСОБА_3  в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду  справи повідомлений  належно, причина неявки невідома.

Враховуючи  клопотання  позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1998  року.

Від шлюбу сторони мають дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем.  

Згідно статті 24 СК України  шлюб ґрунтується   на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє   рішення   про  розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

 Сторони  не підтримують сімейні та подружні стосунки,  спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

 Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,  а подальше спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу  буде  суперечити  їхнім  інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 213- 215, 224,225   ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище  Архиповець) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради , актовий запис № 995   – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 при отриманні свідоцтва про розлучення  17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                 Ж.В.Кузіна