Справа №33-133/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -

Номер провадження - Суддя-доповідач

Категорія КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року 28 квітня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 2 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Червоне, вул. Братів Приходько, 50 Сумського району, Сумської області

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на десять діб, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 2 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 1 квітня 2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинивши сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, почав виганяти її з дому, а коли на допомогу матері прийшла її донька ОСОБА_3, ОСОБА_1 викинув її з будинку, від чого остання впала, отримавши ушкодження руки. Коли в цей день о 18 годині за викликом ОСОБА_3 прибув наряд міліції і запросив ОСОБА_1 проїхати до райвідділу міліції, останній категорично відмовився виконувати поставлену вимогу, виражався нецензурними словами, чинив їм опір, хватав за одяг, що змусило працівників міліції застосувати до ОСОБА_1 примусові дії.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не вчиняв, протокол про адміністративне правопорушення був сфальсифікований, а його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 навмисно його обмовили, давши в судовому засіданні хибні свідчення. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення СУ № 040242 від 1 квітня 2010 року, який за своїм

змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що коли 1 квітня 2010 року за проханням

матері вона приїхала до місця їх з братом проживання, останній вчинив сварку і викинув її з

крильця будинку, а коли приїхав наряд міліції, ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції проїхати з ними до райвідділу міліції почав чинити опір.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується також показами ДІМ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4, який пояснив, що 1 квітня 2010 року разом з нарядом міліції прибули за повідомленням на вул. Братів Приходько, 50 в с. Червоне Сумського району Сумської області та запропонували ОСОБА_1 проїхати до райвідділу міліції, і коли останній не погодився і почав чинити опір, працівники міліції застосували до ОСОБА_1 примусові дії з метою доставлення його до райвідділу міліції для з'ясування обставин вчиненого правопорушення.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП, з урахуванням особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 діб є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 2 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію -без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області

ОСОБА_5.