Судове рішення #48464679


Ямпільський районний суд Сумської області

смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8/2, 41200, (05456) 2-12-69


Справа № 2-а-116/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Ямпільський райсуд

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Філонова Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ до ОСОБА_1 , третя особа -Ямпільське відділення Сумської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та Державна прикордонна служба України про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ звернувся з позовом, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчих листах № 2-88 від 06.05.2009 року про стягнення боргу на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в сумі 167,56 грн. та виконавчий лист № 2-88 від 06.05.2009 року про стягнення боргу на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в сумі 13755,51 грн.

Представник позивача, відповідач, представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися , але до суду надали клопотання , в якому просять суд розглянути позов в їх відсутність . Позов підтримують.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

В відділі державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчі листи № 2-88 виданий Ямпільським райсудом від 06.05.2009 року та № 2-88 від 06.05.2009 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт MB № 172286 виданий 20.02.2003 року Ямпільським РВ УМ ВС в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення боргу на загальну суму 13923,07 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» .

Боржник ухиляється від сплати боргу. З моменту винесення рішення суду ОСОБА_1 борг не сплачував.

ОСОБА_1 маючи невиконані боргові зобов'язання перед ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» може виїхати за межі України , що призведе до не виконання рішень суду.

Згідно положень ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку , якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, накладених на нього судовим рішенням.

Згідно пункту 8 ст. 19 Закону України « Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань , покладених на нього судовим рішенням, а саме не сплачено борги на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в сумі 167,56 грн., та в сумі 13755,51 грн. , є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України « Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 11,71,86,154,162,163, 263 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відділу державної виконавчої служби Ямпільського,, РУЮ до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт MB № 172286 виданий 20.02.2003 року Ямпільським РВ У MB С в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань , тобто повної сплати боргів.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_4


  • Номер: 2-р/776/22/17
  • Опис: про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-а-116/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 06.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація