Справа №3-487/09

ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2009 року                                 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного   суду  Харківської області Болибок Є.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі” Харківського прикордонного загону  Державної прикордонної служби  України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 08.07.1974 року

народження, громадянина РФ , проживаючого за

адресою: Україна, Донецька обл., м. Дружківка,

АДРЕСА_1, непрацюючого,  

      за ч.1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2009 року о 06  год. 40 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пішому порядку, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку: с. Нєхотєєвка (РФ) – с. Токарівка (Україна) в районі інформаційного знаку № 292.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом 06.02.2009 о 06 годині 40 хвилин на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене   ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного   кордону  України поза пунктами пропуску через державний  кордон України .

Згідно ст. 33 КУпАП, при  накладенні  стягнення  враховуються  характер  вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 2041 ч. 1, 283, 284,  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

    Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту  на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя                                                                              Болибок Є.А.